Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=Состязательность судопроизводства<.>)

Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7

Петрухин, И. Л.
Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы / Петрухин И.Л. // Законодательство. - 2001. - N3. - С.72-81
Кл.слова (ненормированные):
Уголовное судопроизводство -- Состязательность судопроизводства -- Суд присяжных -- Судебное следствие

Найти похожие

Решетникова, И. В.
Новые аспекты состязательного судопроизводства / Решетникова И. В. // Российский юридический журнал. - 2003. - № 1. - С. 116-117
Кл.слова (ненормированные):
Состязательность судопроизводства

Найти похожие

Костовская, Н. В.
О процессуальной форме признания доказательства недопустимым на предварительном слушании / Н. В. Костовская // Российский юридический журнал. - 2009. - N 5 (сентябрь-октябрь). - С. 267-269
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- судебный процесс -- состязательный процесс -- процессуальное состязание сторон -- принцип состязательности -- состязательность судопроизводства -- предварительное следствие -- предварительные слушания -- судебные слушания -- судебные прения -- судебные заседания -- судебные доказательства -- недопустимые доказательства
Аннотация: О необходимости исключения из уголовного процесса некачественных доказательств на стадии предварительного слушания посредством признания их недопустимыми и внесении соответствующих поправок в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Доп.точки доступа:
Уголовно-процессуальный, кодекс РФ

Найти похожие

Сауляк, О. П.
Проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России / О. П. Сауляк // Адвокат. - 2009. - N 10. - С. 73-76
Кл.слова (ненормированные):
принципы уголовного процесса -- состязательность судопроизводства -- состязательность уголовного процесса -- уголовный процесс
Аннотация: Одним из ключевых принципов уголовного судопроизводства в Российской Федерации является состязательность. Вместе с тем практическая реализация этого принципа сопряжена с определенными трудностями, причем не только на этапах досудебного движения уголовного дела, но и в стадии судебного разбирательства. В статье автор затрагивает проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России.

Найти похожие

Алиэскеров, М.
Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе / М. Алиэскеров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 3. - С. 2-5
Кл.слова (ненормированные):
состязательность судопроизводства -- принцип состязательности судопроизводства -- адвокаты -- доступ к правосудию -- юридическая помощь -- бесплатная юридическая помощь -- государственные юридические бюро -- представители граждан в судопроизводстве -- оплата услуг представителей -- кодексы -- законы -- постановления
Аннотация: Одной из важнейших составляющих современной реформы российского гражданского судопроизводства является значительное усиление в нем действия принципов состязательности и диспозитивности. В статье обращено внимание на необходимость создания дополнительных механизмов, направленных на реальное обеспечение равных возможностей сторон в гражданском судопроизводстве, без чего судебная защита может превратиться в свою противоположность. Указывается на необходимость процессуальных норм, предусматривающих возможность назначения судом при определенных условиях представителя гражданину. Названы категории граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, оказываемую государственными юридическими бюро. Автор предлагает формулировки статей 50 и 100 ГПК РФ, касающиеся назначения представителя судом и возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Найти похожие

Князев, Д. В.
Реформа гражданского судопроизводства в Канаде [Текст] / Д. В. Князев // Российский юридический журнал. - 2015. - № 5 (сентябрь-октябрь). - С. 81-96
Кл.слова (ненормированные):
гражданские дела -- канадское законодательство -- кейс-менеджмент -- реформа судопроизводства -- состязательность судопроизводства -- судебная система -- судебная экспертиза -- судебный процесс
Аннотация: Охарактеризованы ключевые направления реформы судопроизводства по гражданским делам как в целом в Канаде, так и в отдельных ее провинциях. Выявлены основные недостатки в сфере гражданского процесса Канады: недоступность правосудия в связи с его дороговизной, медлительностью и сложностью для понимания обычными гражданами механизма работы этой системы. Глубинной причиной данных недостатков названа традиционная для стран общего права состязательность судопроизводства. Отмечается, что реформирование в большинстве провинций происходит путем введения принципа пропорциональности, реорганизации судебной экспертизы, обеспечения содействия при обращении к судебной системе лиц, самостоятельно защищающих свои права, изменения процедуры раскрытия доказательств, введения кейс-менеджмента.

Доп.точки доступа:
Западно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия (Томск). Кафедра гражданского процессуального права

Найти похожие

Чирнинов, А. М.
Принципы доказательственного права и их преломление в конституционном судебном процессе [Текст] / А. М. Чирнинов // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 3. - С. 49-55
Кл.слова (ненормированные):
доказательственное право -- конституционное судопроизводство -- доказывание -- модели правосудия -- состязательность судопроизводства -- инквизиционность судопроизводства
Аннотация: В статье исследуется содержание принципов доказательственного права в контексте конституционного судебного процесса. Обосновывается, что исходные начала, выражающие сущность доказательственной деятельности, были сформулированы применительно к традиционной модели правосудия, а потому в своем изначальном виде они не всегда оказываются пригодными для конституционного судебного процесса, признаки которого позволяют отнести его уже к общественно-правовой модели правосудия.

Доп.точки доступа:
Уральский государственный юридический университет. Кафедра конституционного права

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 04.07.2024
Число запросов	17942
Число посетителей	425
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)