Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=Долгосрочные контракты<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Клишина, М.
Бюджетное финансирование договоров, срок реализации которых превышает финансовый год / Клишина М. // Хозяйство и право. - 2009. - № 12,- С. 24-29
Кл.слова (ненормированные):
Договоры -- Бюджетное финансирование -- Бюджетное финансирование договоров -- Долгосрочные контракты

Найти похожие

Будылин, С. Л.
Дело об уволенном тренере, или Условие "бери или плати" в футбольной индустрии [Текст] / С. Л. Будылин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 5. - С. 47-59
Кл.слова (ненормированные):
футбол -- футбольные тренеры -- тренеры -- футбольные клубы -- английское право -- контракты -- убытки -- компенсации -- выплата компенсаций -- договоры -- директора -- спорные выплаты -- уволенные тренеры -- долгосрочные контракты
Аннотация: В деле, рассмотренном судом Англии и Уэльса, футбольный тренер, уволенный клубом почти сразу же после заключения с ним долгосрочного контракта, требовал выплаты ему предусмотренной договором компенсации. Сумма компенсации была равна зарплате за весь оставшийся срок договора. Клуб возражал, поскольку считал, что столь крупная выплата по сути является договорным наказанием, каковое английским правом не допускается. Кроме того, по мнению клуба, его директор при заключении контракта с тренером превысил свои полномочия. Суд, однако, указал, что по условиям контракта спорная выплата является не санкцией за нарушение, а последствием правомерного поведения, а потому не может считаться наказанием. Что касается полномочий, то директор действовал в рамках обычных полномочий управляющего директора футбольного клуба, а о якобы имеющихся ограничениях тренера никто не предупреждал. В итоге суд разрешил спор в пользу тренера.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 28.06.2024
Число запросов	6228
Число посетителей	272
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)