Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Основная библиотечная БД (31)Труды учёных ПГНИУ (2)История Пермского университета (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=третейские суды<.>)
Общее количество найденных документов : 241
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-100   101-120      
1.

Карпенко А. Д. Есть ли у АРС будущее?/А. Д. Карпенко // Третейский суд, 2009. т.№ 3.-С.99-106
2.

Абитов Э. Н. Третейское судопроизводство как элемент системы альтернативного разрешения цивилистических споров/Э. Н. Абитов // Арбитражный и гражданский процесс, 2017,N № 8.-С.33-37
3.

Асосков А. В. Допустимо ли передавать чисто внутренние споры без иностранного элемента на разрешение иностранного арбитража?/А. В. Асосков // Закон, 2017,N № 8.-С.115-123
4.

Асосков А. В. Разрешение корпоративных споров в третейских судах: основные результаты законодательной реформы/А. В. Асосков // Закон, 2017,N № 5.-С.67-77
5.

Муранов А. И. Факт тяжелого финансового положения стороны - коммерческой организации не может сам по себе свидетельствовать о неисполнимости арбитражного соглашения/А. И. Муранов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2017,N № 10.-С. 8-13
6.

Чупахин И. М. Порядок обжалования определений об отказе в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов в системе судов общей юрисдикции/И. М. Чупахин, А. В. Мертвищев // Арбитражный и гражданский процесс, 2017,N № 9.-С.38-42
7.

Чубаров В. В. "Реформа показала, что в России пока не так много третейских судов, готовых работать на высоком уровне"/ В. В. Чубаров ; В. Румак // Закон, 2017,N № 9.-С. 6-18
8.

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2017 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2017,N № 9.-С. 35-69
9.

Карабельников Б. Р. Арбитражная реформа в России и порожденные ею вопросы/Б. Р. Карабельников // Закон, 2016,N № 9.-С.24-40
10.

Костин А. А. "Говорить о том, что наш закон не соответствует международной практике, в корне неправильно"/ А. А. Костин ; Я. Пискунов // Закон, 2016,N № 9.-С.6-15
11.

Асосков А. В. "Уровень нашего коллизионного регулирования вполне можно сопоставить с ведущими странами"/ А. В. Асосков ; В. Багаев // Закон, 2016,N № 8.-С.6-16
12.

Козюк М. Н. Медиация в обычном праве донских казаков в контексте ее современного развития/М. Н. Козюк // История государства и права, 2016,N № 19.-С.49-54
13.

Пахольчик Е. Д. Зарождение и эволюция третейских коммерческих судов в России в XII-XIII вв./Е. Д. Пахольчик // История государства и права, 2017,N № 5.-С.24-31
14.

Беляева О. А. Арбитрабельность споров, возникающих в сфере закупок/О. А. Беляева, А. В. Габов // Журнал российского права, 2017,N № 5.-С.46-55
15.

Алексеева Т. В. Некоторые аспекты интеграции институтов альтернативного разрешения споров в правовую среду современной России/Т. В. Алексеева // Арбитражный и гражданский процесс, 2016,N № 12.-С.43-47
16.

Лукин Р. В. Критический анализ итогов реформы третейских судов в свете использования не получившими разрешения правительства Российской Федерации третейскими судами механизма AD HOC/Р. В. Лукин // Арбитражный и гражданский процесс, 2018,N № 9.-С.55-59
17.

Муллина Ю. Арбитрабильность споров из корпоративных закупок. Три позиции судов/Ю. Муллина // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 4.-С. 14-19
18.

Бенедская О. А. Третейский суд как конституционная категория и ценность: к обоснованию доктрины/О. А. Бенедская // Конституционное и муниципальное право, 2018,N № 8.-С.9-13
19.

Дегтярев С. Л. Проверка нарушения публичного порядка в решениях арбитражей (третейских судов) судами общей юрисдикции/С. Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс, 2018,N № 9.-С.60-63
20.

Кульков М. А. "75 процентов судей я бы на работу не взял"/ М. А. Кульков ; А. Набережный // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 10.-С. 98-107
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-100   101-120      
 
Статистика
за 01.07.2024
Число запросов 59469
Число посетителей 432
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)