Поисковый запрос: (<.>K=третейские соглашения<.>) |
Общее количество найденных документов : 19
Показаны документы с 1 по 19 |
1. 
|
Иффланд, К.
Защита прав непрофессиональных участников фондового рынка при заключении третейского соглашения по немецкому праву / К. Иффланд // Финансовое право. - 2003. - N 6. - С. 50-58
Кл.слова (ненормированные):
фондовый рынок -- немецкое право -- автономное немецкое право -- участники фондового рынка -- биржи -- сделки -- биржевые сделки -- соглашения -- третейские соглашения -- объективная арбитрабильность -- субъективная арбитрабильность -- биржевое право -- права -- защита прав
Аннотация: Рассмотрена законодательная база, регулирующая заключение третейского соглашения в области биржевого права при защите непрофессиональных участников фондового рынка (немецкое и международное право). Определены общие положения о третейском соглашении, виды споров (объективная арбитрабильность), стороны соглашения (субъективная арбитрабильность). Выявлено соотношение норм международного и немецкого права при регулировании института третейских соглашений. Изложены правила осуществления надзора за общими условиями заключения данного вида сделок в немецком и международном праве.
Найти похожие
|
2.
|
Курочкин, С.
Понятие и система принципов третейского разбирательства / Курочкин С. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N 11. - С. 7-12
Кл.слова (ненормированные):
третейское разбирательство -- суды -- третейские суды -- принципы права -- принцип процессуальной экономии -- принцип добровольности -- принцип конфиденциальности -- принцип автономии -- третейские соглашения
Аннотация: Проведен анализ соотношения принципов третейского разбирательства с принципами гражданского и арбитражного процессуального права. Исследованы нормы общего характера, составляющие содержание специфических принципов третейского разбирательства, и принципов, не имеющих процессуального характера.
Найти похожие
|
3.
|
Никольский, С.
Правопреемство по третейскому соглашению: практические последствия теоретического спора на примере электроэнергетической отрасли [Текст] / С. Никольский // Хозяйство и право. - 2007. - N 5. - C. С. 51-54
Кл.слова (ненормированные):
третейские суды -- третейские соглашения -- правопреемство -- третейские оговорки -- судебная практика
Аннотация: Правопреемство по третейской оговорке.
Держатели документа:
ГПНТБ России
Найти похожие
|
4.
|
Кашина, М. Е.
Третейское разбирательство в советский и постсоветский периоды / М. Е. Кашина // Российский юридический журнал. - 2007. - N 1. - С. 145-148
Кл.слова (ненормированные):
третейские разбирательства -- третейские суды -- третейские соглашения -- хозяйственные споры -- экономические споры -- арбитражный процесс
Аннотация: О законодательных основах третейской деятельности как альтернативной государственной системе разбирательства споров.
Найти похожие
|
5.
|
Севастьянов, Г. В.
Подведомственность третейскому суду споров о недвижимом имуществе: современное состояние проблемы / Г. В. Севастьянов // Закон. - 2008. - N 1. - С. 58-74
Кл.слова (ненормированные):
третейское судопроизводство -- третейские суды -- недвижимое имущество -- имущество -- судопроизводство -- гражданские процессы -- судебная система -- третейские соглашения
Аннотация: Третейское разбирательство споров - понятие достаточно широкое. Возможность рассмотрения спора в третейском суде имеет важное практическое значение и связано с определением подведомственных споров, а также наличием компетенции на рассмотрение данного спора.
Найти похожие
|
6.
|
Тарнопольская, С. В.
Подсудность дел о принудительном исполнении решений третейских судов и дел о признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений / С. В. Тарнопольская // Закон. - 2008. - N 1. - С. 75-80
Кл.слова (ненормированные):
третейское судопроизводство -- третейские суды -- арбитражные решения -- правоприменительная практика -- судопроизводство -- гражданские процессы -- принудительное исполнение решений -- третейские соглашения
Аннотация: О расхождениях в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, которые связаны с выдачей исполнительных листов на принудительное исполнение решений.
Найти похожие
|
7.
|
Андреева, А. В.
Теории правовой сущности третейского соглашения / А. В. Андреева // Закон. - 2008. - N 1. - С. 51-57
Кл.слова (ненормированные):
третейское судопроизводство -- судопроизводство -- гражданские процессы -- судебная система -- третейские соглашения
Аннотация: О полномочиях третейского суда.
Найти похожие
|
8.
|
Скоробогатова, Н. В.
Правила о примирительно-третейском и судебном рассмотрении трудовых конфликтов 1928 г. / Скоробогатова Н. В. // История государства и права. - 2009. - N 2. - С. 32-34
Кл.слова (ненормированные):
источники права -- примирительное производство -- третейские соглашения -- трудовые конфликты -- трудовые споры
Аннотация: В статье приводится историко-правовой анализ Правил о примирительно-третейском и судебном рассмотрении трудовых конфликтов 1928 г. Указывается, что данный нормативно-правовой акт внес много положительных новелл в советское трудовое законодательство - установление компетенции органов по рассмотрению трудовых споров, ограничение количества инстанций, уполномоченных пересматривать эти решения, гарантии исполнения решений.
Найти похожие
|
9.
|
Незнамов, А. В.
Подведомственность доменных споров специализированным центрам в системе критериев национальной подведомственности / А. В. Незнамов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - N 3. - С. 2-4
Кл.слова (ненормированные):
третейский суд -- доменные споры -- третейские соглашения -- подведомственность
Аннотация: Настоящая статья посвящена проблеме специальных центров для решения так называемых доменных споров и подведомственности таких споров в рамках российской правовой системы. Чтобы определить юридический статус специализированных центров и их компетенцию, автором предлагаются несколько критериев подведомственности, основные правила, касающиеся третейского суда, даны в сравнении с правилами Единой политики рассмотрения споров о доменных именах (ЕПРСДИ).
Найти похожие
|
10.
|
Каширская, Н. А.
Соприкосновение третейского и арбитражного судов [Текст] : процессуальные аспекты / Н. А. Каширская, Д. В. Сарманова // Арбитражная практика. - 2011. - № 7. - С. 96-103
Кл.слова (ненормированные):
третейские суды -- арбитражные суды -- кодексы -- суды -- третейские оговорки -- третейское разбирательство -- третейские соглашения
Аннотация: В каких случаях третейской оговорки недостаточно и требуется заключить отдельное соглашение. Чем отличаются правила уведомления сторон третейского разбирательства от установленных в АПК РФ.
Доп.точки доступа:
Сарманова, Д. В.
Найти похожие
|
11.
|
Бычков, А. И.
Смешанный договор с элементами арбитражного и пророгационного соглашений [Текст] / А. И. Бычков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 8. - С. 2-5
Кл.слова (ненормированные):
смешанные договоры -- пророгационные соглашения -- третейские соглашения -- арбитражные суды -- кредитные договоры -- гражданские права
Аннотация: В статье рассматриваются особенности смешанного договора, в который включены элементы третейского (арбитражного) и пророгационного соглашений.
Найти похожие
|
12.
|
Прецеденты месяца [Текст] // Арбитражная практика. - 2012. - № 2. - С. 6-7
Кл.слова (ненормированные):
третейские соглашения -- ответчики -- нерезиденты -- валютные операции -- третейские суды -- иски -- арбитражные суды -- суды
Аннотация: ВАС РФ дал разъяснения об искусственном изменении ответчика и третейских соглашениях.
Найти похожие
|
13.
|
Носырева, Е. И.
Последствия заключения альтернативных арбитражных (третейских) оговорок [Текст] / Е. И. Носырева // Юрист. - 2013. - № 20. - C. С. 10-14
Кл.слова (ненормированные):
альтернативные арбитражные оговорки -- арбитраж -- арбитражное процессуальное законодательство -- арбитражные соглашения -- арбитражные суды -- гражданско-процессуальное законодательство -- оговорки -- пророгационные соглашения -- третейские соглашения -- третейские суды
Аннотация: Статья посвящена анализу теории и практики альтернативных арбитражных оговорок, которые предоставляют сторонам право выбора юрисдикции - государственного суда или арбитража. Автор рассматривает виды данных оговорок и основные подходы к оценке их действительности и исполнимости. Выводы делаются на основе практики российских арбитражных судов и Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.
Держатели документа:
ГПНТБ России
Найти похожие
|
14.
|
Абушенко, Д. Б.
Вопросы судебного изменения договора присоединения в части навязанной стороне третейской (арбитражной) оговорки [Текст] / Д. Б. Абушенко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 3. - С. 31-35
Кл.слова (ненормированные):
третейские оговорки -- третейские соглашения -- арбитражные оговорки -- арбитражные соглашения -- договоры присоединения -- исковая давность
Аннотация: В статье исследуются вопросы судебного оспаривания навязанных стороне в договоре присоединения условий о третейской (арбитражной) оговорке.
Найти похожие
|
15.
|
Ротко, С. В.
Особенности правовой природы третейского (арбитражного) соглашения [Текст] / С. В. Ротко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 1. - С. 48-53
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные соглашения -- гражданско-правовая природа -- процессуально-правовая природа -- третейские соглашения -- третейские суды
Аннотация: В статье рассматривается вопрос правовой природы третейского соглашения как необходимого условия для рассмотрения гражданско-правового спора в третейском суде.
Доп.точки доступа:
Донской юридический институт
Найти похожие
|
16.
|
Бабкин, А. И.
Некоторые вопросы третейского разбирательства в судебной практике [Текст] / А. И. Бабкин = Some issues of arbitration in judicial practice // Российский судья. - 2014. - № 12. - С. 3-7
Кл.слова (ненормированные):
законы -- исполнительные листы -- разбирательство -- соглашения -- судебная практика -- суды -- третейские соглашения -- третейские суды
Аннотация: В статье рассмотрены отдельные наиболее актуальные и сложные вопросы, возникающие при применении законодательства о создании и деятельности третейских судов, третейском разбирательстве.
Найти похожие
|
17.
|
Габов, А. В.
К вопросу об оспаривании третейской оговорки [Текст] / А. В. Габов, О. А. Беляева // Журнал российского права. - 2015. - № 10. - С. 126-131
Кл.слова (ненормированные):
третейские суды -- третейские соглашения -- третейские оговорки -- судебные споры -- почерковедческая экспертиза -- принципы третейского разбирательства -- арбитрабельность споров
Аннотация: В статье проанализирован алгоритм действий третейского суда в ситуации, когда ответчик заявляет о том, что не подписывал договор, в котором содержится третейская оговорка. Свои выводы авторы формулируют на основе исследования основных принципов третейского разбирательства, а также судебных споров. Авторы отмечают, что основным началом третейского разбирательства является свободное волеизъявление его сторон, рассматривают виды третейских соглашений, практикуемых в Российской Федерации, объясняют значение принципа компетенции – компетенции и автономности третейской оговорки в деятельности третейского суда. Изложена последовательность действий третейского суда при назначении почерковедческой экспертизы, а также по ее результатам, отмечается важность проверки существа спора на предмет его арбитрабельности.
Доп.точки доступа:
Беляева, О. А.; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФИнститут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Найти похожие
|
18.
|
Михайлова, Е. В.
К проблеме правовой природы "процессуальных соглашений" [Текст] / Е. В. Михайлова // Журнал российского права. - 2019. - № 2. - С. 144-151
Кл.слова (ненормированные):
соглашения -- процессуальные соглашения -- гражданское судопроизводство -- гражданско-правовые соглашения -- пророгационные соглашения -- третейские соглашения -- третейское судопроизводство -- мировые соглашения -- административное судопроизводство -- публичные правоотношения
Аннотация: В статье поднимается проблема определения природы так называемых процессуальных соглашений. На основе анализа процессуального законодательства и науки гражданского процессуального права дается понятие процессуальных соглашений, определяется их правовая природа и предлагаются критерии их применимости в сфере отправления правосудия по гражданскому делу. Термин "процессуальное соглашение" не имеет в настоящее время единого определения и понимается либо как соглашение истца и ответчика, либо как соглашение об урегулировании правового конфликта (медиативное соглашение), либо как соглашение спорящих субъектов и суда. На основе анализа особенностей гражданских процессуальных правоотношений и правовых статусов их субъектов доказывается, что соглашения между государственным судом и лицами, участвующими в деле, невозможны. Акты, которые многие авторы характеризуют как "процессуальные соглашения", представляют собой либо гражданско-правовые соглашения в чистом виде (пророгационное и третейское соглашения), либо гражданско-правовые соглашения, утвержденные судом и приобретшие в силу этого "публично-правовой эффект" (мировое соглашение). Процессуальные соглашения, понимаемые как соглашения по обстоятельствам дела, а также мировые соглашения могут быть заключены лишь в гражданском и арбитражном судопроизводствах. Поскольку предметом административного судопроизводства является публично-правовой конфликт, никакие соглашения между его субъектами недопустимы.
Доп.точки доступа:
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева. Кафедра гражданского процессуального и предпринимательского права
Найти похожие
|
19.
|
Некрасов, С. Ю.
Современные проблемы арбитрабельности споров и пути их решения / С. Ю. Некрасов, авт. В. В. Бердникова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 5. - C. С. 52-56
Кл.слова (ненормированные):
арбитрабельность -- арбитраж -- третейские соглашения -- третейские суды -- третейское разбирательство
Аннотация: В научной статье рассмотрены современные проблемы арбитрабельности споров, т. е. возможности урегулирования правовых конфликтов в рамках третейского разбирательства.
Доп.точки доступа:
Бердникова, В. В.
Найти похожие
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный