Поисковый запрос: (<.>K=собирание доказательств<.>) |
Общее количество найденных документов : 55
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1. 
|
Мельник, С. Л.
К вопросу о становлении института экспертной инициативы при производстве судебно-медицинских экспертиз в России / С. Л. Мельник, Я. Д. Ревенко // Журнал российского права. - 2017. - № 2. - С. 124-130
Кл.слова (ненормированные):
Уголовный процесс -- Участники уголовного процесса -- Ведомственные нормативные акты -- Собирание доказательств -- Экспертная инициатива -- Недопустимость доказательства -- Процессуальный режим (нарушение) -- Судебно-медицинская экспертиза
Доп.точки доступа:
Ревенко, Я. Д.
Найти похожие
|
2.
|
Давлетов, А. А.
Адвокатское расследование: миф или реальность? [Текст] / А. А. Давлетов = Investigation of law: myth or reality? // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 41-43
Кл.слова (ненормированные):
адвокатские расследования -- мифы -- реальность -- адвокаты -- состязательность -- собирание доказательств -- предварительное расследование -- досудебное производство -- уголовное судопроизводство -- уголовно-процессуальное законодательство
Аннотация: Критика концепции параллельного адвокатского расследования. Аргументируется, что исторический тип российского уголовного судопроизводства как процесса публично-обвинительного, а не частно-искового не содержит объективных оснований для введения в досудебное производство адвокатского расследования наряду с традиционными предварительным следствием и дознанием.
Доп.точки доступа:
Уральский государственный юридический университет
Найти похожие
|
3.
|
Россинский, С. Б.
Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения [Текст] / С. Б. Россинский = The gathering, formation and study of evidence in criminal proceedings: problems of differentiation // Российская юстиция. - 2017. - № 5. - С. 24-27
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- собирание доказательств -- формирование доказательств -- исследование доказательств -- уголовно-процессуальное доказывание -- уголовно-процессуальное познание
Аннотация: Рассмотрение отдельных элементов (этапов) уголовно-процессуального доказывания, имеющих познавательно-удостоверительный характер. Методологически отталкиваясь от современных подходов к понятию и сущности уголовно-процессуального доказывания, автор приходит к выводу о существовании трех автономных процессуально-гносеологических технологий: собирания доказательств, формирования доказательств, исследования доказательств.
Доп.точки доступа:
Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина
Найти похожие
|
4.
|
Победкин, А. В.
К дискуссии о доказательственном значении протокола судебного заседания / А. В. Победкин // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2018. - № 2. - С. 90-95
Кл.слова (ненормированные):
Протокол судебного заседания -- Допустимость доказательств -- Собирание доказательств -- Субъекты доказывания
Найти похожие
|
5.
|
Конин, В. В.
Стандарт защиты в уголовном судопроизводстве: советы адвокатам [Текст] / В. В. Конин // Уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 80-87
Кл.слова (ненормированные):
адвокаты -- защитники -- защита по уголовным делам -- обязанности адвокатов -- стандарты -- обжалование действий суда -- обжалование решений суда -- судебные разбирательства -- собирание доказательств
Аннотация: В статье анализируются основные позиции документа "Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве". Автор также выясняет, когда пассивность адвоката в защите по уголовному делу может быть оправдана как тактика защиты.
Доп.точки доступа:
Адвокатская палата г. Санкт-Петербурга
Найти похожие
|
6.
|
Какие доказательства суд признает недопустимыми [Текст] // Уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 7
Кл.слова (ненормированные):
недопустимость доказательств -- собирание доказательств -- следственные действия
Аннотация: Суд может признать доказательства недопустимыми, если следователь (дознаватель) допустил не любые, а только существенные нарушения установленного УПК порядка собирания и закрепления доказательств или если они добыты в результате действий, не предусмотренных Кодексом.
Найти похожие
|
7.
|
Калиновский, К. Б.
Судебный обычай истребования судом доказательств [Текст] / К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2017. - № 4. - С. 8
Кл.слова (ненормированные):
собирание доказательств -- судебные обычаи -- источники права
Аннотация: Право суда направлять запросы о представлении предметов и документов рассматривается как судебный обычай, основанный на расширительном толковании уголовно-процессуального закона. Автор приводит позицию Конституционного Суда РФ по этому вопросу.
Доп.точки доступа:
Российский государственный университет правосудия
Найти похожие
|
8.
|
Хатуева, В. В.
Перспективы совершенствования законодательной регламентации деятельности участников уголовного судопроизводства по собиранию доказательств / В. В. Хатуева // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 1. - С. 107-110
Кл.слова (ненормированные):
Собирание доказательств -- Доказательства (сбор) -- Познавательная деятельность -- Доказывание -- Формирование доказательств -- Участники уголовного судопроизводства -- Непроцессуальная информация -- Досудебные стадии производства (уголовное дело)
Найти похожие
|
9.
|
Россинский, С. Б.
Методологические проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе / С. Б. Россинский // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2016. - № 1. - С. 79-93
Кл.слова (ненормированные):
Доказывание (в состязательном уголовном процессе) -- Методологические проблемы доказывания -- Состязательность -- Собирание доказательств -- Уголовно-процессуальное познание -- Методология уголовно-процессуального доказывания
Найти похожие
|
10.
|
Россинский, С. Б.
Дискуссионные вопросы методологии уголовно-процессуального познания [Текст] / С. Б. Россинский // Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 32-36
Кл.слова (ненормированные):
уголовно-процессуальное познание -- методология -- информационная теория доказательств -- доказывание -- собирание доказательств -- теория отражения -- дискуссионные вопросы -- уголовный процесс -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Концептуальные проблемы в методологии познания в уголовном судопроизводстве в контексте современных достижений гносеологии, психологии и психофизиологии. В статье обосновывается вывод об отражении фрагментов объективной реальности не как о пассивном отпечатке, копии, снимке, а как об активном процессе, результаты которого могут быть не тождественны, а лишь относительно адекватны обстоятельствам объективной реальности, имеющим значение для уголовного дела.
Доп.точки доступа:
Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина
Найти похожие
|
11.
|
Лазарева, Л. В.
Собирание доказательств посредством использования специальных знаний / Л. В. Лазарева // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2017. - № 1. - С. 108-112
Кл.слова (ненормированные):
Специальные знания -- Собирание доказательств -- Специалист -- Доказывание -- Доказательство -- Уголовный процесс
Найти похожие
|
12.
|
Лазарева, В. А.
Проблемы допустимости доказательств в свете ФЗ-23 / В. А. Лазарева // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2017. - № 1. - С. 100-107
Кл.слова (ненормированные):
Допустимость доказательств -- Доказывание -- Доказательство -- Доследственная проверка -- Следственные действия -- Собирание доказательств -- Дознание
Найти похожие
|
13.
|
Карякин, Е. А.
Проблемы судебной доказательственной деятельности, осуществляемой защитником по уголовному делу / Е. А. Карякин // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2017. - № 1. - С. 55-64
Кл.слова (ненормированные):
Судебное доказывание -- Защитник-адвокат (полномочия) -- Благоприятствование защите -- Собирание доказательств -- Частная детективная деятельность -- Сбор сведений -- Заключение специалиста -- Доказательственная деятельность
Найти похожие
|
14.
|
Попов, А. П.
Дефиниция "Доказывание" в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья / А. П. Попов, И. А. Зинченко // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2018. - № 2. - С. 328-335
Кл.слова (ненормированные):
Сравнительное правоведение -- Доказательственное право -- Уголовно-процессуальное доказывание -- Доказывание (в уголовно-процессуальном праве РФ) -- Собирание доказательств
Доп.точки доступа:
Зинченко, И. А.
Найти похожие
|
15.
|
Россинский, С. Б.
Приобщение доказательств к уголовному делу как форма реализации государственно-властных полномочий органов предварительного расследования и суда [Текст] / С. Б. Россинский = Inclusion of evidence in a criminal case as a form of implementation of the state-governmental powers of the preliminary investigation and court bodies // Государство и право. - 2022. - № 9. - С. 84-93 : 2 рис.
Кл.слова (ненормированные):
вещественные доказательства -- доказательства -- заключение специалиста -- истребование доказательств -- представление доказательств -- приобщение доказательств -- собирание доказательств -- средства доказывания -- формирование доказательств
Аннотация: В статье формулируется вывод о невозможности понимания категории "приобщение доказательств к уголовному делу" как сугубо технического приема, то есть о необходимости ее толкования как одной из форм реализации дискреционных полномочий властных участников уголовного судопроизводства, обусловливающих наделение соответствующих объектов юридической силой и способностью к использованию для обоснования приговоров либо других правоприменительных актов.
Найти похожие
|
16.
|
Малина, М. А.
Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия по уголовным делам: проблемы и перспективы [Текст] / М. А. Малина = The use of artificial intelligence in the administration of criminal justice: problems and prospects // Государство и право. - 2022. - № 1. - С. 91-97
Кл.слова (ненормированные):
внутреннее убеждение судьи -- допустимость доказательств -- искусственный интеллект -- назначение наказания -- оценка доказательств -- правосудие -- собирание доказательств -- суд -- теория формальных доказательств -- толкование правовой нормы
Аннотация: В статье исследуются проблемы использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве, в большей мере затрагивая сферу отправления правосудия по уголовным делам. Обосновывается вывод о том, что в доказывании искусственный интеллект может применяться в ограниченных пределах - лишь для контроля допустимости доказательств. Рассматривается вопрос о возможности применения цифровых программных систем для квалификации совершенного деяния. Обосновывается ошибочность подхода, согласно которому искусственный интеллект может принимать участие в назначении подсудимому наказания. В качестве основного направления для использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве определяется решение задач оптимизации аппаратно-технических, организационных, документальных и прочих процессов, а также работа по исключению ошибок юридико-технического характера.
Найти похожие
|
17.
|
Давлетов, А. А.
Верховный Суд РФ "сворачивает" право адвоката-защитника привлекать специалиста в судебное следствие? [Текст] / А. А. Давлетов, авт. А. В. Чарыков = Is the Supreme Court of the Russian Federation “Scaling Down” the Defense Attorney’s Right to Engage an Expert in a Judicial Investigation? // Российский судья. - 2022. - № 1. - С. 60-64
Кл.слова (ненормированные):
адвокатские расследования -- адвокаты -- отказ от специалиста -- права защитника -- представление доказательств -- привлечение специалиста -- следственные действия -- собирание доказательств -- судебные разбирательства -- суды -- ходатайство
Аннотация: Рассматривается проблемная ситуация, складывающаяся в уголовном процессе вокруг права защитника привлекать специалиста. С одной стороны, законодатель предпринимает попытки укрепления этого правомочия адвоката, а с другой — суды, в том числе Верховный Суд РФ в руководящих разъяснениях последних лет, демонстрируют противоположную позицию, которая, по мнению авторов, не отвечает требованиям состязательности и неоправданно ограничивает возможности защиты в собирании и представлении доказательств.
Доп.точки доступа:
Чарыков, А. В.
Найти похожие
|
18.
|
Брянская, Е. В.
Собирание доказательств как предпосылка стратегического убеждения стороной обвинения в суде [Текст] / Е. В. Брянская // Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 20-24
Кл.слова (ненормированные):
уголовные дела -- уголовные процессы -- судебные разбирательства -- собирание доказательств -- досудебное производство -- досудебные стадии -- судебные стадии -- уголовно-процессуальная деятельность -- процессуальные интересы -- тактика убеждения -- речевая тактика -- коммуникативные стратегии -- коммуникативная тактика -- тактические комбинации -- тактические приемы -- тактическая аргументация -- сторна обвинения -- прокуроры -- речи государственных обвинителей
Аннотация: Рассматривается уголовный процесс в свете досудебных и судебных стадий, которые могут производиться в сокращенном и полном порядке. Центральной стадией уголовного процесса, для которой предназначено все досудебное производство, является рассмотрение уголовного дела по первой инстанции, предусматривающее все этапы судебного разбирательства с подробным исследованием доказательств. Особое значение приобретает этап процесса доказывания по уголовному делу, как собирание доказательств, который фактически является фундаментом всей уголовно-процессуальной деятельности и основой возможности эффективного убеждения судьи посредством тактических приемов.
Найти похожие
|
19.
|
Малов, А. А.
Инновационные тенденции в уголовном преследовании иностранных боевиков-террористов [Текст] / А. А. Малов // Законность. - 2023. - № 7. - С. 61-66
Кл.слова (ненормированные):
иностранные боевики-террористы -- боевики-террористы -- зоны боевых действий -- уголовное преследование -- собирание доказательств -- инновации
Аннотация: Анализ проблем расследования преступлений, совершаемых в зонах боевых действий лицами, участвующими в деятельности незаконных вооруженных формирований и террористических организаций. Классификация этих проблем на категории, предложения по их решению.
Найти похожие
|
20.
|
Митрофанова, А. А.
Значение дифференциации следственных и судебных действий в контексте определения границ криминалистической деятельности [Текст] / А. А. Митрофанова // Российский следователь. - 2023. - № 1. - С. 2-6
Кл.слова (ненормированные):
судебные действия -- следственные действия -- криминалистическая деятельность -- поисково-познавательная деятельность -- собирание доказательств -- сбор доказательств -- расследование преступлений -- законодательство
Аннотация: Представлены основания дифференциации понятий: "судебные действия" и "следственные действия", а также положений уголовно-процессуального законодательства. Отмечается, что криминалистическая деятельность направлена на оптимизацию производства следственных действий, являющихся основным нормативным "инструментом", с помощью которого формируются доказательства в процессе расследования преступлений.
Найти похожие
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный