Поисковый запрос: (<.>K=проступок<.>) |
Общее количество найденных документов : 89
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Андрюхин Н. Г. Чем обусловлена стабильность минимального возраста субъекта административной ответственности?/Андрюхин Николай Григорьевич // Административное право и процесс, 2022,N № 3.-С.С. 67-69
|
2.
| Аулов В. К. Основания дисциплинарной ответственности судей: технология и тенденции правового регулирования в некоторых странах СНГ/В. К. Аулов, Ю. Н. Туганов // Российский судья, 2010,N N 7.-С.С. 20-24
|
3.
| Аулов В. К. Перспективы дальнейшего совершенствования процедуры привлечения судей к дисциплинарной ответственности/В. К. Аулов, Ю. Н. Туганов // Российский судья, 2014,N № 1.-С.C. С. 43-46
|
4.
| Балицкий К. С. Процедура расторжения трудового договора в связи с неоднократным неисполнением работником трудовых обязанностей: доктринальный аспект/К. С. Балицкий // Трудовое право в России и за рубежом, 2015. т.№ 4.-С.14-16
|
5.
| Библиотека криминалиста. № 2(7)
|
6.
| Братановский С. Н. Концептуальные подходы к определению сущности коррупционных проявлений/С. Н. Братановский // Российская юстиция, 2016. т.№ 12.-С.41-44
|
7.
| Бутов П. С. Некоторые вопросы применения дисциплинарных взысканий в виде увольнения работника по трудовому кодексу РФ/Бутов П. С. // Экономические и правовые проблемы гармонизации законодательства в области защиты прав и обеспечения интересов личности в условиях глобализации: теория и практика стран СНГ, Алматы, 2005. т.С. 112-115
|
8.
| Василевич Г. А. Дисциплинарная ответственность за коррупционные правонарушения/Г. А. Василевич // Трудовое и социальное право, 2019. т.№ 1.-С.18-24
|
9.
| Вдовин В. А. Уголовный проступок: проблема возмещения вреда потерпевшему/В. А. Вдовин // Уголовный процесс, 2018,N № 7.-С.73-75
|
10.
| Вилинг Х. Й. Venire contra factum proprium и проступок в отношении самого себя/Х. Й. Вилинг // Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2020,N № 5 (75).-С.18-51
|
11.
| Гнутова М. У компании претензии к сотруднику. Как провести расследование/М. Гнутова, А. Тропынина // Юрист компании, 2017. т.№ 11 .-С.54-59
|
12.
| Головко Л. В. Можно приветствовать наших судей, которые не хотят упрощения правосудия"/Л. В. Головко // Уголовный процесс, 2017. т.№ 1.-С.38-45
|
13.
| Головко Л. В. "Поправки в УПК в помощь адвокатам совершенно оторваны от реальности"/ Л. В. Головко ; И. Рамазанов // Уголовный процесс, 2018,N № 2.-С.20-31
|
14.
| Гордиенко В. В. Законодательное установление уголовного проступка и исключение института отказных материалов/В. В. Гордиенко // Российский следователь, 2010,N N 15.-С.С. 11-13
|
15.
| Гордиенко В. В. Законодательные новеллы и их роль в повышении эффективности борьбы с преступностью/В. В. Гордиенко // Российский следователь, 2011,N N 16.-С.С. 3-5
|
16.
| Денисова А. В. Координационные связи уголовного и административно-деликтного права/А. В. Денисова // Библиотека криминалиста: научный журнал, 2016. т.№ 4.-С.263-270
|
17.
| Дугенец А. Давностные сроки в производстве по делам об административных правонарушениях/А. Дугенец // Юрист, 2002,N N 1.-С.44-46
|
18.
| Дядюн К. В. Административная преюдиция в уголовном законодательстве: анализ целесообразности/К. В. Дядюн // Законодательство, 2020,N № 6.-С.68-72
|
19.
| Ермошин Г. Т. Ответственность судьи/Г. Т. Ермошин // Российский судья, 2014,N № 4.-С.34-38
|
20.
| Звечаровский И. Э. Категория "уголовный проступок" в контексте либерализации уголовной политики России/И. Э. Звечаровский // Уголовное право, 2017,N № 4.-С.43-46
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный