Поисковый запрос: (<.>K=презумпция невиновности<.>) |
Общее количество найденных документов : 129
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Рыжов Э. В. Уголовная ответственность за попытку самоубийства по уголовному законодательству Республики Индия/Э. В. Рыжов // Российский следователь, 2017,N № 20.-С.40-42
|
2.
| ЕСПЧ рекомендовал правоохранителям быть сдержаннее в комментариях // Уголовный процесс, 2017,N № 10.-С.C. С. 7
|
3.
| Каландаришвили Х. А. Стандартизация доказывания с помощью уголовно-процессуальных презумпций в решениях Европейского суда по правам человека/Х. А. Каландаришвили // Российский судья, 2018,N № 5.-С.44-48
|
4.
| Виноградов В. В. Обязанность доказывания гражданского ответчика в российском уголовном процессе/В. В. Виноградов // Российская юстиция, 2018,N № 1.-С.63-64
|
5.
| Чебуренков А. А. Проблемы определения в юридической науке пределов действия презумпции невиновности/А. А. Чебуренков, С. В. Штанов // Российский судья, 2016,N № 11.-С.31-36
|
6.
| Гревнова И. А. Уголовно-правовой принцип вины/И. А. Гревнова // Правовая культура, 2008. т.№ 1.-С.97-104
|
7.
| Руднев В. И. Статус задержанного как нового участника уголовного судопроизводства/В. И. Руднев // Журнал российского права, 2017,N № 4.-С.130-137
|
8.
| Ельчанинова О. Ю. Презумпция невиновности в российской правовой традиции: от доктринального понимания к опыту нормативного закрепления/О. Ю. Ельчанинова, А. М. Никитин // История государства и права, 2017,N № 1.-С.45-50
|
9.
| Виноградов В. А. Распределение бремени доказывания при осуществлении судопроизводства по уголовным делам частного обвинения: белые пятна отечественного законодательства/В. А. Виноградов // Российская юстиция, 2020,N № 3.-С.59-60
|
10.
| Вдовин В. А. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа/В. А. Вдовин // Уголовный процесс, 2019,N № 6.-С.86-89
|
11.
| Арсентьева С. С. Учет мнения потерпевшего при назначении наказания как реализация принципа презумпции невиновности/С. С. Арсентьева, А. Н. Савченко // Российский судья, 2020,N № 6.-С.C. С. 27-32
|
12.
| Антонович Е. К. Содержание подсудимых в зале судебного заседания с использованием ограждающих конструкций: правовые стандарты Европейского суда по правам человека/Е. К. Антонович // Российский следователь, 2020,N № 8.-С.C. С. 60-64
|
13.
| Коробеев А. И. О конституционности некоторых положений примечания к ст. 264 УК РФ/А. И. Коробеев, А. А. Ширшов // Уголовное право, 2018,N № 3.-С.52-57
|
14.
| Стахов А. И. О соотношении внесудебного и судебного порядков применения административно-правового принуждения в трудах профессора Соловья Юрия Петровича/А. И. Стахов // Административное право и процесс, 2018,N № 7.-С.35-41
|
15.
| Горюнов Ю. В. Презумпция невиновности в административном праве и принципы теории ошибок физических измерений/Ю. В. Горюнов, Т. А. Дмитриева // Административное право и процесс, 2019,N № 1.-С.9-13
|
16.
| Дикарев И. С. Истинность оправдательного приговора/И. С. Дикарев // Российская юстиция, 2018,N № 11.-С. 23-24
|
17.
| Панокин А. М. Неустановленные обстоятельства совершения преступления: проблемы доказывания/А. М. Панокин // Журнал российского права, 2015,N № 11.-С.90-94
|
18.
| Левчук С. В. Политико-правовая природа принципа "презумпция невиновности"/С. В. Левчук // История государства и права, 2015,N № 16.-С.11-16
|
19.
| Васильев П. В. О некоторых перспективах использования автоматических санкций в уголовном судопроизводстве/П. В. Васильев // Адвокат, 2016,N № 3.-С.58-63
|
20.
| Воронова Е. Что и требовалось доказать: судебная реформа укрепляет презумпцию невиновности/Е. Воронова // Социальная защита, 2002. т.№ 10.-С.34-38
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный