Поисковый запрос: (<.>K=оценка доказательств<.>) |
Общее количество найденных документов : 106
Показаны документы с 1 по 10 |
|
1. 
|
Похмелкин, В. А.
Внутреннее убеждение следователя при оценке доказательств(этическая характеристика) / Похмелкин,В.А. // Вестник Пермского университета:Науч.жур.Вып.2:Юридические науки. - Пермь,1999. - С.229-236
Кл.слова (ненормированные):
Доказательства -- внутреннее убеждение следователя -- следователь -- оценка доказательств -- этика следователя
Найти похожие
|
2.
|
Жижина, М.
Оценка заключения судебного эксперта в арбитражном процессе : Процессуальные и тактические аспекты / М. Жижина // Российская юстиция. - 2004. - N 1. - С. 37-39
Кл.слова (ненормированные):
правосудие -- судебный эксперт -- арбитражный процесс -- арбитражное судопроизводство -- оценка доказательств -- суды первой инстанции
Аннотация: Об этапах и процессуальных средствах оценочной деятельности суда в отношении заключения эксперта.
Найти похожие
|
3.
|
Рыжов, К. Б.
Особенности свободной оценки судом письменных доказательств [Текст] / К. Б. Рыжов // Закон. - 2011. - N 10. - С. 138-145
Кл.слова (ненормированные):
гражданский процесс -- доказательства -- доказывание -- письменные доказательства -- нотариальные документы -- оценка доказательств -- свободная оценка -- внутреннее убеждение
Аннотация: Особенности свободной оценки и исследования судом письменных доказательств и производных от оригиналов копий документов согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ. Взгляды специалистов на данную законодательную регламентацию.
Найти похожие
|
4.
|
Рыжов, К. Б.
Свободная оценка доказательств — принцип гражданского процесса / К. Б. Рыжов // Закон. - 2009. - N 12. - С. 210-215
Кл.слова (ненормированные):
законодательство -- российское законодательство -- доказывание -- защита прав -- защита гражданских прав -- гражданско-процессуальное право -- свободная оценка доказательств -- оценка доказательств -- доказательства -- гражданское судопроизводство -- судопроизводство
Аннотация: Свободная оценка судом доказательств по внутреннему убеждению предшествует вынесению судом решения и ложится в основу мотивировочной части. Данный факт позволяет многим исследователям считать свободную оценку доказательств самостоятельным принципом гражданского судопроизводства.
Найти похожие
|
5.
|
Чернышов, Г. П.
К вопросу о праве суда кассационной инстанции оценивать фактические обстоятельства / Г. П. Чернышов // Закон. - 2007. - N 11. - С. 125-131
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные кассационные суды -- кассационные суды -- оценка обстоятельств -- обстоятельства -- законодательство -- оценка доказательств -- доказательства -- защита прав -- права граждан -- права организаций -- переоценка доказательств
Аннотация: В какой мере Федеральные арбитражные суды округов могут переоценивать доказательства и, следовательно, считать те или иные обстоятельства доказанными или нет - анализ норм АПК РФ по данному вопросу, судебная практика и рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Доп.точки доступа:
Федеральные арбитражные суды округов
Найти похожие
|
6.
|
Рыжов, К.
Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса / К. Рыжов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 12. - С. 39-43
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- оценка доказательств -- гражданский процесс
Аннотация: Свободная оценка судом доказательств по внутреннему убеждению предшествует вынесению судом решения и ложится в основу мотивировочной части решения суда. Данный факт позволяет многим исследователям считать свободную оценку доказательств самостоятельным принципом гражданского судопроизводства. В то же время вопрос о месте свободной оценки доказательств в системе процессуальных принципов является в науке дискуссионным.
Найти похожие
|
7.
|
Спесивов, В.
Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / В. Спесивов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - N 12. - С. 44-46
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- оценка доказательств -- межотраслевые принципы -- гражданский процесс -- арбитражный процесс
Аннотация: Автором дается краткий обзор существующих принципов оценки доказательств в российском гражданском и арбитражном процессе и предлагается введение двух новых принципов оценки доказательств: принципа "целевой специализации или целевой ориентации" и принципа "доказательного сегментирования". Автор доказывает, что включение двух этих новых принципов оценки доказательств внесет дополнительную четкость и определенность в мыслительную деятельность суда.
Найти похожие
|
8.
|
Фокина, М. А.
Оценка доказательств и новый ГПК РФ / М. А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - N 6. - С. 18-22
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации -- ГК РФ -- доказательства -- оценка доказательств -- суды -- судьи -- гражданский процесс -- судебные доказательства
Аннотация: Даны определения, раскрыты критерии оценки доказательств судом в соответствии с новым Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Приведены мнения различных авторов по поводу оценки доказательств в судебном процессе.
Найти похожие
|
9.
|
Полудняков, В. И.
Вердикт суда присяжных в уголовно-правовом аспекте [Текст] / В. И. Полудняков // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - N 5. - С. 251-259
Кл.слова (ненормированные):
присяжные -- суды присяжных -- вердикты присяжных -- доказательства -- оценка доказательств -- цели наказания
Аннотация: Осуществление правосудия с участием присяжных заседателей. Мнения сторонников и противников суда присяжных. Учет присяжными целей наказания при вынесении вердикта.
Найти похожие
|
10.
|
Рыжов, К. Б.
Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе / К. Б. Рыжов // Известия вузов. Правоведение. - 2009. - N 4. - С. 29-36
Кл.слова (ненормированные):
судебная экспертиза -- заключения экспертов -- гражданский процесс -- экспертиза -- оценка экспертизы -- доказательства -- оценка доказательств
Аннотация: Специфика заключения эксперта как доказательства в том, что оно сочетает в себе признаки как личного, так и письменного доказательства. Особенностью исследования и оценки заключения эксперта является то, что в основе данного доказательства лежат профессиональные знания и методики, оценка которых доступна суду лишь отчасти.
Найти похожие
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный