Поисковый запрос: (<.>K=отправление правосудия<.>) |
Общее количество найденных документов : 23
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Бриллиантов А. Неуважение к суду: сложные вопросы квалификации/Александр Бриллиантов // Уголовное право, 2011,N N 4.-С.С. 15-20
|
2.
| Грибков Д. А. Исковая давность как институт процессуального права/Д. А. Грибков // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право, 2007,N N 1.-С.87-99
|
3.
| Шамшурин Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия/Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс, 2010,N N 7.-С.С. 2-6
|
4.
| Шамшурин Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия/Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс, 2010,N N 8.-С.С. 2-4
|
5.
| Ляднова Э. В. Участие граждан в отправлении правосудия как способ обеспечения публичности судебной деятельности/Э. В. Ляднова // Конституционное и муниципальное право, 2009,N N 17.-С.26-29.
|
6.
| Марковичева Е. В. Некоторые аспекты дифференциации уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних/Е. В. Марковичева // Российский судья, 2007,N N 10.-С.С. 35-37
|
7.
| Ковалев Н. Народное участие в отправлении правосудия в странах СНГ/Н. Ковалев // Сравнительное конституционное обозрение, 2006. т.N 2.-С.3-20
|
8.
| Асликян С. Э. Уголовно-правовое обеспечение конституционных принципов отправления правосудия/С. Э. Асликян // Российский юридический журнал, 2003. т.№ 3.-С.90-93
|
9.
| Ильюхов А. А. Свидетель и его роль в процессе доказывания в суде с участием присяжных заседателей/А. А. Ильюхов, А. М. Новиков // Российский следователь, 2017,N № 14.-С.6-9
|
10.
| Николаева Т. А. Профессионализм судьи как основа рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей/Т. А. Николаева, А. А. Ковалева // Российская юстиция, 2018,N № 7.-С.53-55
|
11.
| Шарифуллин Р. А. Проблемы и перспективы внедрения информационных технологий в деятельность судебной системы России/Р. А. Шарифуллин, Р. С. Бурганов, Р. Г. Бикмиев // Российский судья, 2018,N № 8.-С.49-53
|
12.
| Перлинжейру Р. Современные вызовы, стоящие перед административной юстицией Латинской Америки/Р. Перлинжейру // Государство и право, 2018,N № 8.-С.107-133
|
13.
| Валеев Д. Х. Реализация конституционного права на судебную защиту на государственных языках субъекта РФ по гражданским делам в контексте вынесения решения/Д. Х. Валеев, А. Г. Нуриев, Р. В. Шакирьянов // Российский судья, 2018,N № 11.-С.6-9
|
14.
| Светличный А. Д. Использование факсимиле подписи при отправлении правосудия по гражданским делам/А. Д. Светличный // Российская юстиция, 2019,N № 6.-С.C. С. 65-67
|
15.
| Бурдина Е. В. Новые организационные формы отправления правосудия/Е. В. Бурдина // Российский судья, 2021,N № 1.-С.C. С. 49-53
|
16.
| Тарасов А. С. Трансформация института особого мнения в законодательстве о конституционном судопроизводстве в россии/А. С. Тарасов // Российский судья, 2021,N № 4.-С.C. С. 32-34
|
17.
| Малина М. А. Участие населения в отправлении правосудия способно кардинально изменить правосознание российских граждан/М. А. Малина // Российский судья, 2022,N № 2.-С.С. 51-55
|
18.
| Жолобов Я. Б. Гарантии судебной деятельности и требования к председателям судов общей юрисдикции в Российской Федерации/Я. Б. Жолобов // Российская юстиция, 2022,N № 4.-С.С. 32-38
|
19.
| Гатауллин Р. А. Правоположения как элемент правовых позиций судебных органов в системе юридических гарантий/Р. А. Гатауллин // Российский судья, 2022,N № 12.-С.С. 35-40
|
20.
| Ланг П. П. Функции правосудия/П. П. Ланг // Российский судья, 2022,N № 12.-С.С. 41-46
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный