Поисковый запрос: (<.>K=ответчик<.>) |
Общее количество найденных документов : 46
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Сойников М. А. Гражданский иск в уголовном процессе: история, современность, перспективы/М. А. Сойников // Арбитражный и гражданский процесс, 2017,N № 10.-С.60-64
|
2.
| Бортникова Н. А. Признание иска ответчиком/Н. А. Бортникова // Общество. Закон. Правосудие, 2017. т.№ 2.-С.26-33
|
3.
| Шеменева О. Н. Юридический интерес в гражданском судопроизводстве: развитие взглядов и современное значение/О. Н. Шеменева // Вестник гражданского процесса, 2016. т.№ 2.-С.27-44
|
4.
| Калиновский К. Б. Новое основание для оставления гражданского иска без рассмотрения/К. Б. Калиновский // Уголовный процесс, 2018,N № 12.-С.11
|
5.
| Масаладжиу Р. Ответчик не получал судебные извещения. Как доказать вину суда или почты/Р. Масаладжиу // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 5.-С.14-22
|
6.
| Афанасьев С. Ф. О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику гражданского процесса/С. Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс, 2016. т.№ 4.-С.17-21
|
7.
| Горелов М. В. Проблема догматичной классификации институтов вступления третьего лица в гражданский процесс Германии/М. В. Горелов // Арбитражный и гражданский процесс, 2015,N № 11.-С.38-43
|
8.
| Дергачев В. "При оспаривании плана приватизации ответчик получает преимущества"/В. Дергачев // Юрист компании, 2011. т.№ 7.-С.66-67
|
9.
| Харьков В. Дело вернули в суд первой инстанции. Почему ответчик не может остановить взыскание/В. Харьков // Юрист компании, 2010. т.№ 12.-С.83-87
|
10.
| Васильчикова Н. А. Некоторые новеллы представительства в административном судопроизводстве/Н. А. Васильчикова // Ленинградский юридический журнал, 2016. т.№ 1.-С.231-240
|
11.
| Соловьёв А. Б. Необходимость обеспечить паритетность прав потерпевшего и обвиняемого в УПК РФ/А. Б. Соловьёв // Библиотека криминалиста: научный журнал, 2016. т.№ 2.-С.140-149
|
12.
| Крушевская М. В. Некоторые проблемы замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе/М. В. Крушевская // Арбитражный и гражданский процесс, 2019,N № 3.-С.61-63
|
13.
| Марковичева Е. В. Несовершеннолетний как гражданский ответчик в уголовном процессе/Е. В. Марковичева // Уголовный процесс, 2023,N № 12.-С.С. 70-75
|
14.
| Сычев П. Г. Привлечение юридических лиц в качестве гражданских ответчиков по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности/П. Г. Сычев // Российский судья, 2023,N № 6.-С.С. 44-48
|
15.
| Мохова Е. В. Стандарты извещения иностранных ответчиков при разрешении экономических споров в практике государственных судов/Е. В. Мохова, Я. С. Бутакова // Вестник Российского университета дружбы народов: науч. журн. Серия: Юридические науки, 2023. т.№ 4.-С.1079-1097
|
16.
| Суфьянов Р. Поворот исполнения судебного акта. Что делать ответчику, который исполнил отменённое решение/Р. Суфьянов // Арбитражная практика для юристов, 2024. т.№ 5.-С.16-21
|
17.
| Зольникова Д. Ответчик утверждает, что претензию вручили неуполномоченному лицу. Как доказать обратное/Д. Зольникова // Арбитражная практика для юристов, 2024. т.№ 4.-С.32-39
|
18.
| Доровских И. Исходя из положений Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" суду необходимо было: сравнить объект права и используемое обозначение; определить объем правовой охраны товарного знака; выяснить какое отношение имеет ответчик к эмиссии : (По материалам постановления Президиума ВАС РФ от 24 дек. 2002 г. № 10268/02)/И. Доровских // Закон, 2003. т.№ 5.-С.98-99
|
19.
| Ершова Г. В. Некоторые аспекты обеспечения судом прав подсудимого в части защиты от гражданского иска/Г. В. Ершова // Российский судья, 2021,N № 5.-С.C. С. 7-11
|
20.
| Трапезникова Е. В. Решение спора о содержании предписания (право или обязанность?)/Е. В. Трапезникова // Ex jure, 2020. т.№ 3.-С.16-32
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный