Поисковый запрос: (<.>K=опознания<.>) |
Общее количество найденных документов : 46
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Комиссаров В. И. Предъявление для опознания и допрос опознающих в уголовном судопроизводстве: состояние и перспективы развития/Комиссаров В.И. // Изв. вузов.Правоведение, 2001. т.N4. - С.170-176
|
2.
| Исаева Л. Предъявление лиц для опознания/Исаева Л. // Законность, 2002. т.№10. - С.17
|
3.
| Смирнова О. А. Предъявление для опознания в судебном следствии/О. А. Смирнова // Российская юстиция, 2006,N N 8.-С.55-56
|
4.
| Степаненко Д. Рекомендации по тактике предъявления для опознания не должны противоречить закону/Диана Степаненко // Уголовное право, 2006,N N 3.-С.83-84
|
5.
| Быков В. М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ/В. М. Быков // Журнал российского права, 2005,N N 6.-С.59-69
|
6.
| Смахтин Е. В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных исследований/Е. В. Смахтин // Российский юридический журнал, 2010,N N 1 (январь-февраль).-С.122-125
|
7.
| Комиссаров В. И. Предъявление для опознания и допрос опознающих в уголовном судопроизводстве: состояние и перспективы развития/В. И. Комиссаров // Известия вузов. Правоведение, 2001,N N 4.-С.170-176
|
8.
| Мансурова Л. А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицам с ограниченными физическими возможностями/Мансурова Л. А. // Российский следователь, 2008,N N 1.-С.2-4
|
9.
| Халиков А. Н. Взаимодействие и конкуренция следственных действий/А. Н. Халиков // Российский следователь, 2006,N N 2.-С.5-7
|
10.
| Китаева В. Н. Предъявление для опознания по функциональным признакам и судебная экспертиза/В. Н. Китаева // Российский следователь, 2005,N N 3.-С.2-5
|
11.
| Китаев Н. Н. О роли осязания в предъявлении предметов для опознания/Китаев Н. Н., Китаева В. Н. // Российский следователь, 2009,N N 21.-С.6-8
|
12.
| Зинин А. М. О некоторых видах и формах предъявления для опознания/А. М. Зинин, З. Г. Самошина // Вестник криминалистики, 2012. т.№ 2(42).-С.71-77
|
13.
| Долженко Н. И. Некоторые проблемы производства освидетельствования/Н. И. Долженко // Вестник криминалистики, 2011. т.№ 4(40).-С.101-104
|
14.
| Егорова Е. В. Особенности тактики предъявления для опознания предметов/Е. В. Егорова // Российский следователь, 2013,N № 3.-С.2-6
|
15.
| Бондарева М. В. Взаимодействие следователя с защитником в досудебном производстве/М. В. Бондарева // Уголовный процесс, 2013,N № 2.-С.14-20
|
16.
| Смушкин А. Б. Предъявление для опознания в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым, как способ обеспечения безопасности участника уголовного процесса/А. Б. Смушкин // Российский следователь, 2013,N № 15.-С.11-13
|
17.
| Россинский С. Б. Соотношение результатов невербальных следственных и судебных действий с показаниями по уголовному делу: возможные варианты решения проблемы/С. Б. Россинский // Российский следователь, 2013,N № 17.-С.4-9
|
18.
| Шурухнов Н. Г. Следственные действия последующего этапа расследования фальшивомонетничества: практическое значение и тактико-технологические основы/Н. Г. Шурухнов // Российский следователь, 2014,N № 5.-С.13-17
|
19.
| Толкаченко А. А. Типичные ошибки и недостатки следствия с точки зрения судов/А. А. Толкаченко // Уголовный процесс, 2014,N № 9.-С.10-23
|
20.
| Курченко В. Н. Пределы исследования судом обоснованности подозрения/В. Н. Курченко // Уголовный процесс, 2014,N № 11.-С.50-59
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный