Поисковый запрос: (<.>K=объяснения<.>) |
Общее количество найденных документов : 35
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
|
Бельский, К. С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура / К. С. Бельский> // Государство и право. - 1999. - № 12. - С. 12-20
Кл.слова (ненормированные): административная ответственность (признаки, структура) -- отрицательная оценка деяния -- объяснения нарушителя (административное правонарушение) -- административное взыскание
Найти похожие
|
2.
|
Медведев, И. Р. Проблемы правового регулирования объяснений сторон / И. Р. Медведев> // Российская юстиция. - 2006. - N 10. - С. 39-40
Кл.слова (ненормированные): объяснения сторон -- кодексы -- доказательства Аннотация: Вопросы расхождения в терминологии, используемой в ГПК РФ в различных его разделах, а также проблема доказательственного значения и оценки объяснений сторон.
Найти похожие
|
3.
|
Еремин, С. Г. Организация фактического контроля в бухгалтерском учете с целью выявления признаков экономических преступлений / С. Г. Еремин> // Известия вузов. Правоведение. - 2007. - N 2. - С. 74-84
Кл.слова (ненормированные): хозяйственные операции -- фактический контроль -- методы контроля -- методы фактического контроля -- инвентаризация -- обследования -- осмотры -- контрольные проверки -- контрольные закупки -- лабораторный анализ -- экспертная оценка -- письменные объяснения -- получение письменных объяснений -- экономические преступления -- бухгалтерский учет -- контроль хозяйственных операций Аннотация: Использование сотрудниками правоохранительных органов методов фактического контроля хозяйственных операций с целью обнаружения признаков экономических преступлений.
Найти похожие
|
4.
|
Медведев, И. Р. Гражданский процесс Англии и США: повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия / И. Р. Медведев> // Известия вузов. Правоведение. - 2007. - N 1. - С. 136-151
Кл.слова (ненормированные): гражданский процесс -- английское судопроизводство -- американское судопроизводство -- судопроизводство -- состязательность в суде -- гражданское судопроизводство -- судебные процедуры -- представители сторон -- адвокаты Аннотация: Принцип состязательности в англо-американском судопроизводстве.
Найти похожие
|
5.
|
Медведев, И. Р. Использование объяснений при разбирательстве дел в военных судах / И. Р. Медведев> // Российская юстиция. - 2007. - N 1. - С. 45-46
Кл.слова (ненормированные): суды -- военные суды -- объяснения -- судебная практика -- комментарии Аннотация: Анализ судебной практики.
Найти похожие
|
6.
|
Щербаков, Н. Отвечаем на вопросы читателей / Н. Щербаков> // Хозяйство и право. - 2007. - N 7. - С. 118-122
Кл.слова (ненормированные): ответы на вопросы -- вопросы читателей -- транспортные средства -- причинение вреда -- территории организаций -- внутренние территории -- страховые случаи -- ОАО -- акционерные общества -- открытые акционерные общества -- уставной капитал -- вклады в уставной капитал -- государственное имущество -- муниципальное имущество -- доказательства -- допустимость доказательств -- представители юридических лиц -- объяснения представителей -- юридические лица -- административные правонарушения -- налоги -- налоговые льготы -- льготы по налогам -- налог на имущество Аннотация: Причинение вреда при движении транспортных средств. Внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставной капитал ОАО. Допустимость доказательств в делах об административных правонарушениях. Использование льгот по налогу на имущество.
Найти похожие
|
7.
|
Новиков, С. А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: "исключить нельзя допустить" / С. А. Новиков> // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - N 3. - С. 30-40
Кл.слова (ненормированные): уголовный процесс -- объяснения граждан -- письменные объяснения -- доказывание -- опрос очевидцев -- иные документы -- доказательства Аннотация: Допустимость использования письменных объяснений граждан, полученных как до, так и после возбуждения уголовного дела, в уголовном процессе в качестве доказательств.
Найти похожие
|
8.
|
Крипакова, Д. Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе / Д. Р. Крипакова> // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - N 12. - С. 5-7
Кл.слова (ненормированные): арбитражный процесс -- объяснения сторон -- доказывание Аннотация: Объяснения лиц, участвующих в деле в арбитражном процессе, являются важным средством доказывания. В последнее время прослеживается тенденция к снижению значения объяснений, что является крайне недопустимым. Классификация объяснений, определение особенностей отдельных видов объяснений сторон и иных лиц, участвующих в деле, имеют большое теоретическое и практическое значение.
Найти похожие
|
9.
|
Дерюга, А. Н. Функции объяснения и прогнозирования в административно-деликтологическом исследовании / Дерюга А.Н.> // Журнал российского права. - 2009. - № 5,- С. 69-75
Кл.слова (ненормированные): Административная деликтность -- Административные правонарушения
Найти похожие
|
10.
|
Тимофеев, Б. Дисциплинарная ответственность / Б. Тимофеев> // Социальная защита. - 2009. - N 4 (204) ; N 4 (145). - С. 48-50
Кл.слова (ненормированные): работодатели -- дисциплинарные взыскания -- работники -- письменные объяснения -- условия трудового договора -- нарушения трудовой дисциплины -- медицинское освидетельствование -- кодексы -- дисциплинарная ответственность Аннотация: О порядке привлечения работника к дисциплинарной ответственности, установленном статьей 193 ТК РФ.
Найти похожие
|
11.
|
Васяев, А. А. Право делать замечания и давать объяснения в ходе исследования доказательств [Текст] / А. А. Васяев> // Адвокат. - 2010. - N 6. - С. 12-14
Кл.слова (ненормированные): доказательства в уголовном процессе -- доказательственное право -- право на защиту -- судебное следствие -- уголовное судопроизводство Аннотация: Безусловной гарантией реализации права на защиту является право сторон в процессе исследования доказательств делать замечания и давать объяснения по каждому действию, происходящему в ходе судебного следствия. По мнению автора статьи, данное право должно быть регламентировано Уголовно-процессуальным кодексом РФ как противовес запретам суда высказываться по поводу исследуемых доказательств. Ведь возможность давать объяснения, выражая мнение по поводу происходящего в зале судебного заседания, - это не только то главное, что обусловливает всестороннее рассмотрение уголовного дела, но и минимальное право, присущее каждому участнику при исследовании доказательств.
Найти похожие
|
12.
|
Васяев, А. А. О праве защитника давать объяснения и делать замечания в процессе исследования письменных материалов уголовного дела [Текст] / А. А. Васяев> // Адвокат. - 2011. - N 8. - С. 45-47
Кл.слова (ненормированные): доказательства в уголовном процессе -- защитники -- исследование доказательств -- материалы уголовного дела -- судебное разбирательство -- судебные доказательства -- уголовное судопроизводство -- участники уголовного процесса Аннотация: Автор рассматривает право защитника давать объяснения и делать замечания в процессе исследования письменных материалов уголовного дела.
Найти похожие
|
13.
|
Матвеева, Н. В. Правовая природа объяснений в уголовном процессе России [Текст] / Н. В. Матвеева> // Российский судья. - 2012. - № 7. - С. 39-42
Кл.слова (ненормированные): объяснения -- уголовный процесс -- показания -- сообщения -- проверка сообщения -- преступления Аннотация: В целях обеспечения единства следственной и судебной практики предлагается законодательно обеспечить правовую природу объяснений, полученных правоохранительными органами в стадии возбуждения уголовного дела и при проверке сообщений о преступлении.
Найти похожие
|
14.
|
Моисеев, С. В. Критериальные объяснения, социальная рациональность и эволюция нормативных систем [Текст] / С. В. Моисеев> // Известия вузов. Правоведение. - 2013. - № 4. - С. 31-40
Кл.слова (ненормированные): мораль и право -- моральный реализм -- нормативная эволюция -- объективизм -- право и мораль -- социальная рациональность -- эволюция нормативных систем Аннотация: Объективизм и скептицизм в морали и праве. Соотношение фактов и норм в современной метаэтике. Критериальные объяснения моральных и правовых норм.
Найти похожие
|
15.
|
Григорьев, А. И. Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу / А. И. Григорьев> // Российский юридический журнал. - 2013. - № 5. - С. 145-149
Кл.слова (ненормированные): Объяснения граждан и должностных лиц -- Опрос -- Доказательства по уголовному делу
Найти похожие
|
16.
|
Чуркин, А. В. Допустимость в уголовном процессе объяснений как новых доказательств [Текст] / А. В. Чуркин> // Российский следователь. - 2013. - № 17. - С. 19-22
Кл.слова (ненормированные): объяснения -- допустимость -- уголовные процессы -- доказательства -- процессуальные формы -- судебные разъяснения -- правовые нормы -- свидетельские показания -- аналогии -- уголовно-процессуальные отношения -- переводчики на допросах -- законные представители несовершеннолетних -- адвокаты -- оплата труда -- письменные объяснения опрашиваемых Аннотация: На основе анализа судебной практики рассматривается процессуальная форма объяснений как новых доказательств в уголовном процессе.
Доп.точки доступа: Военный университет Министерства обороны (Москва) Найти похожие
|
17.
|
Жамкова, О. Е. Процедура получения объяснений при проверке сообщений о преступлении нуждается в регулировании [Текст] / О. Е. Жамкова> // Российский следователь. - 2013. - № 2. - С. 16-18
Кл.слова (ненормированные): проверка сообщений о преступлениях -- следователи -- оперативные подразделения -- полиция -- средства проверки сообщений -- объяснения граждан -- формы получения объяснений -- присутствие адвоката -- процедура получения объяснений Аннотация: Рассматриваются некоторые проблемные вопросы, возникающие при проверке сообщений о преступлении в ходе производства проверочных действий при получении объяснений от граждан, обусловленных отсутствием на законодательном уровне порядка получения объяснений.
Найти похожие
|
18.
|
Боруленков, Ю. П. Об информационно-интерпретационной сущности юридического познания [Текст] / Ю. П. Боруленков. Ч. 2. Интерпретация элемента формирования правовой позиции> // Российский следователь. - 2013. - № 8. - С. 8-13
Кл.слова (ненормированные): юридическое познание -- интерпретации -- юридическая состязательность -- субъективные факторы -- технологические элементы -- герменевтические традиции -- объяснения -- герменевтика -- когнитивные техники -- юридические техники -- толкование правовых норм -- сущность процессуального познания -- юридическая интерпретация Аннотация: В центре внимания находится вопрос о роли интерпретации в юридическом познании. Подчеркивается роль субъективного фактора в интерпретации. Сама интерпретация рассматривается как технологический элемент системы юридического познания.
Найти похожие
|
19.
|
Ходыкин, Р. М. Статья 162 (п. 1) Гражданского кодекса РФ глазами английского суда: по следам дела "Березовский против Абрамовича" [Текст] / Р. М. Ходыкин> // Закон. - 2014. - № 5. - С. 114-121
Кл.слова (ненормированные): российское материальное право -- процессуальное право -- иностранные суды -- лондонские суды -- правовые нормы -- толкование правовых норм -- формы сделки -- письменная форма сделки -- нарушения формы сделки -- недействительность сделки -- свидетельские показания -- объяснения сторон -- доказательства Аннотация: О влиянии прочтения отечественных норм иностранными юристами на исход дела в иностранном суде на примере дебатов в Высоком суде Лондона по делу "Березовский против Абрамовича". Споры велись о правовой природе нормы ГК РФ, содержащей запрет на использование свидетельских показаний в качестве доказательств при рассмотрении письменной формы сделки.
Доп.точки доступа: "Berwin Leighton Paisner" международная юридическая фирма. Лондонский офис Найти похожие
|
20.
|
Кудрявцева, Т. Г. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств [Текст] / Т. Г. Кудрявцева, авт. Д. Н. Кожухарик> // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 28-30
Кл.слова (ненормированные): доказательства -- объяснения -- процессуальные формы -- предварительное следствие -- судебное следствие -- ложные доносы -- несвидетельствование против себя Аннотация: Вопрос о допустимости объяснений в качестве доказательств в уголовном процессе на стадии предварительного и судебного следствия.
Доп.точки доступа: Кожухарик, Д. Н.; Следственный комитет РФ. Институт повышения квалификацииСледственный комитет РФ. Институт повышения квалификации Найти похожие
|
|
|