Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Основная библиотечная БД (204)Труды учёных ПГНИУ (71)Диссертации (2)Журналы (16)Рациональное природопользование (1)Продолжающиеся издания (19)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=кристаллизация<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Соболев, С. И.
    Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего при добровольном погашении требований кредиторов: кристаллизация проблем и поиск их решения [Текст] / С. И. Соболев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 8 (114). - С. 115-141
Рубрики: Право
   Общая часть гражданского права

Кл.слова (ненормированные):
арбитражные управляющие -- стимулирующее вознаграждение -- стимулирующие выплаты -- прекращение производства в банкротстве -- погашение требований кредиторов -- кредиторы
Аннотация: Законом о банкротстве предусмотрено два случая, в которых арбитражному управляющему назначается выплата стимулирующего вознаграждения. В одном из них вознаграждение устанавливается за фактическое погашение требований кредиторов и зависит от процента удовлетворенных требований. В другом вознаграждение выплачивается в случае погашения требований кредиторов за счет фактического исполнения судебного акта о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Одним из подвидов второго случая установления вознаграждения является ситуация, когда после подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к ответственности требования кредиторов были удовлетворены добровольно. Рассмотрению последней узкой ситуации и посвящена статья. По итогам исследования сделан вывод, что хотя введение данного института стоит всячески приветствовать, тем не менее остаются проблемы, требующие разъяснения Верховным Судом. Изучение условий для установления вознаграждения позволяет заключить, что в случае погашения требований кредиторов после подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности должно презюмироваться, что это произошло именно из-за поданного заявления. Автор предполагает, что стимулирующее вознаграждение должно устанавливаться не только в случае подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, но и при заявлении иных требований, рассмотрение которых может повлечь негативный эффект для контролирующих лиц. Отдельный блок посвящен критике подхода судов, которые снижают арбитражным управляющим стимулирующее вознаграждение.


Найти похожие
 
Статистика
за 07.08.2024
Число запросов 39116
Число посетителей 480
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)