Поисковый запрос: (<.>K=коллегии присяжных заседателей<.>) |
Общее количество найденных документов : 22
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Владыкина Т. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей/Татьяна Владыкина // Уголовное право, 2012,N № 3..-С.С. 83-89
|
2.
| Моисеева Т. Нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые при формировании коллегии присяжных заседателей: обзор практики Верховного Суда РФ/Татьяна Моисеева // Уголовное право, 2011,N N 5.-С.С. 91-95
|
3.
| Гладышева О. О проблемах регулирования судебного разбирательства в участием присяжных заседателей/Ольга Гладышева, Нина Стус // Уголовное право, 2008,N N 1.-С.87-89
|
4.
| Туленков Д. Особенности познавательной деятельности коллегии присяжных заседателей/Дмитрий Туленков // Уголовное право, 2006,N N 6.-С.91-95
|
5.
| Ведищев Н. П. Содержание вопросов присяжным заседателям/Н. П. Ведищев // Адвокат, 2012,N № 3.-С.С. 5-33
|
6.
| Ведищев Н. П. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава/Н. П. Ведищев // Адвокат, 2011,N N 2.-С.С. 25-37
|
7.
| Ведищев Н. П. Замена присяжного заседателя запасным и замена старшины присяжных заседателей (статья 329 УПК РФ)/Н. П. Ведищев // Адвокат, 2012. т.№ 9.-С.28-35
|
8.
| Владыкина Т. А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей/Т. А. Владыкина // Журнал российского права, 2014,N № 5.-С.84-94
|
9.
| Романова А. А. К вопросу об отмене оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, в суде апелляционной инстанции/А. А. Романова // Уголовное право, 2016,N № 1.-С.112-114
|
10.
| Александрин В. И. Обжалование оправдательного приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей/В. И. Александрин // Законность, 2016,N № 10.-С.34-39
|
11.
| Барыгина А. А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных судах/А. А. Барыгина // Российская юстиция, 2018,N № 2.-С.55-57
|
12.
| Курченко В. Н. Об обоснованности и целесообразности предъявления к вердикту присяжных заседателей требования мотивированности/В. Н. Курченко, Т. А. Владыкина // Российский судья, 2018,N № 6.-С. 34-39
|
13.
| Орлова О. С. Особенности представления доказательств суду с участием коллегии присяжных заседателей/О. С. Орлова // Законность, 2018,N № 8.-С. 24-27
|
14.
| Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ/сост. А. М. Балибекова // Уголовный процесс, 2019,N № 5.-С.10-13
|
15.
| Назаров А. И. Актуальные проблемы поддержания государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым коллегией присяжных заседателей/А. И. Назаров, Э. Р. Хусаинова // Законность, 2019,N № 5.-С.3-5
|
16.
| Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ/сост. А. М. Балибекова // Уголовный процесс, 2019,N № 9.-С. 12-15
|
17.
| Прохоров Л. А. Суд присяжных в России: правовые и правоприменительные аспекты деятельности в новом формате/Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова // Российский следователь, 2020,N № 5.-С.25-28
|
18.
| Ворсин Д. В. Особенности поддержания государственного обвинения в суде по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с участием коллегии присяжных заседателей/Д. В. Ворсин // Законность, 2021,N № 2.-С.C. С. 17-20
|
19.
| Лыков Д. А. Формирование списков кандидатов в присяжные: можно ли оспорить случайность выборки/Д. А. Лыков // Уголовный процесс, 2021,N № 1.-С.C. С. 81-83
|
20.
| Багаутдинов Ф. Н. Формирование коллегии присяжных заседателей/Ф. Н. Багаутдинов // Законность, 2021,N № 8.-С.C. С. 6-12
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный