Поисковый запрос: (<.>K=имущество должника<.>) |
Общее количество найденных документов : 58
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Громов С. А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга/С. А. Громов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2019,N № 4.-С. 46-91
|
2.
| Набережный А. В активе должника - право аренды участка. Как кредитору обратить на него взыскание/А. Набережный // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 4.-С. 54-63
|
3.
| Беляева А. Криптовалюта - это имущество/А. Беляева // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 4.-С. 7
|
4.
| Обзор арбитражных споров // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 8.-С. 8-12
|
5.
| Кандаков К. Должник вывел активы. Три ситуации, когда получится оспорить сделку вне процедуры банкротства/К. Кандаков // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 4.-С. 64-67
|
6.
| Прецедент месяца // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 4.-С.6
|
7.
| Карпова А. ВС изменил подход к оспариванию сделок по выводу активов. Какой стратегии придерживаться/А. Карпова // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 2.-С.36-41
|
8.
| Обзор арбитражных споров // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 1.-С.8-12
|
9.
| Лаврухина А. Должник отчуждает имущество до обращения взыскания. Новые способы защиты для кредитора/А. Лаврухина // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 2.-С.58-67
|
10.
| Карпенкова С. Залоговый кредитор в деле о банкротстве. Пять ключевых позиций Верховного суда/С. Карпенкова // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 2.-С.42-49
|
11.
| Набережный А. Обжалование часто используется во вред кредиторам/А. Набережный // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 11.-С. 80
|
12.
| Хазова Е. Решение собрания кредиторов. Какие доводы помогут оспорить его в суде/Е. Хазова // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 11.-С.70-79
|
13.
| Обращение взыскания на единственное жилье: в поисках баланса интересов/Конституционный Суд Российской Федерации, Государственная Дума Российской Федерации (Совет Федерации), Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству, Российский арбитражный центр, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Факультет права, ПАО "Сбербанк", Правовой департамент, АО "Газпромбанк", Юридический департамент, АО "Газпромбанк", Юридический департамент, Московская высшая школа социальных и экономических наук, Кафедра гражданского и арбитражного процесса, Компания "Пепеляев Групп", Практика банкротства и антикризисной защиты бизнеса, Адвокатское бюро "Качкин и Партнеры", Корпоративная и арбитражная практика // Закон, 2018,N № 12.-С.27-45
|
14.
| Щепотьев А. В. Совершенствование нормативно-правового механизма осуществления исполнительного производства посредством внедрения инструментария "амнистии" задолженности должника/А. В. Щепотьев, Н. В. Воронцова // Право и экономика, 2018,N № 11.-С. 73-79
|
15.
| Обзор арбитражных споров/Юридическая фирма Saveliev, Batanov & Partners // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 11.-С.8-12
|
16.
| Рафикова Д. Н. Проблемы применения последствий недействительности торгов по реализации имущества должника в рамках исполнительного производства/Д. Н. Рафикова // Арбитражный и гражданский процесс, 2018,N № 11.-С.46-49
|
17.
| Епанешников А. Банкротство ликвидируемого должника. Какие сложности ждут участников процедуры/А. Епанешников // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 8.-С.52-60
|
18.
| Прецедент месяца // Арбитражная практика для юристов, 2018,N № 11.-С. 6-7
|
19.
| Насонов Ю. Г. Надзор за исполнением законодательства при реализации имущества должника посредством публичных торгов/Ю. Г. Насонов // Законность, 2018,N № 10.-С.10-14
|
20.
| Лунева Е. В. Агентский договор как правовое средство участия в электронных торгах по банкротству/Е. В. Лунева // Предпринимательское право, 2017. т.№ 1.-С.57-63
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный