Поисковый запрос: (<.>K=заседатели<.>) |
Общее количество найденных документов : 383
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Пермякова В. М. Особенности отказа прокурора при поддержании государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей/Пермякова В. М. // Юридическая наука, практика и перспективы ее развития: сб. науч. тр./ Перм. ун-т, Пермь, 2005. т.С. 196-199
|
2.
| Сидорова Н. В. К вопросу о порядке рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей/Сидорова Н. В. // Ученые записки. Сб. науч. тр. Ин-та государства и права, Тюмень, 2007. т.С.147-151. т.Вып. 8
|
3.
| Пермякова В. М. Особенности поддержания государственного обвинения в судебном следствии в суде с участием судебных заседателей/Пермякова В. М. // Проблемы развития юридической науки: тез. докл. науч. конф. (Пермь, октябрь 2004 г.)/Перм. ун-т, Пермь, 2005. т.С. 114-120
|
4.
| Митрофанова Е. Н. О расширении прав присяжных заседателей/Митрофанова Е. Н. // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. (Тюмень 6-7 февраля 2009г.), Тюмень, 2009. т.Ч.1,С. 169-173
|
5.
| Осипова Е. Народные, арбитражные и присяжные заседатели как субъекты уголовной ответственности за неправосудие/Осипова Е. // Уголовное право, 2003. т.№ 1. - С. 68-70
|
6.
| Руднев В. Оправдан ли отказ от участия народных заседателей в отправлении правосудия?/Руднев Вл. // Российская юстиция, 2003. т.№ 8. - С. 9-10
|
7.
| Яковлев В. Ф. Арбитражное судопроизводство России: состояние и перспективы/Яковлев В. Ф. // Право и экономика, 2003. т.№ 11. - С. 14-18
|
8.
| Быков В. М. О расширении прав присяжных заседателей/Быков В.М., Митрофанова Е.Н. // Российская юстиция, 2009. т.№ 3,- С. 30-34
|
9.
| Рябцева Е. В. Изменение компетенции присяжных заседателей: история повторяется/Рябцева Е.В. // Российская юстиция, 2009. т.№ 6,- С. 52-53
|
10.
| Пашков В. И. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы и перспективы/Пашков В.И., Дудко Н.А. // Российская юстиция, 2008. т.№ 12,- С. 65-67
|
11.
| Карякин Е. Сколько ни откладывай, а менять надо/Карякин Е., Комин В. // Законность, 2009. т.№ 6,- С. 22-27
|
12.
| Моисеева Т. В. Вступительные заявления сторон - условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей/Моисеева Т.В. // Российская юстиция, 2009. т.№ 10,- С. 50-52
|
13.
| Тисен О. Н. К проблеме оказания воздействия на присяжных заседателей/Тисен О.Н. // Российская юстиция, 2009. т.№ 10,- С. 64-67
|
14.
| Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности/Демченко В. // Законность, 2010. т.№ 1,- С. 17-21
|
15.
| Гершевский Ю. На ошибках учимся/Гершевский Ю. // Законность, 2010. т.№ 3,- С. 28-31
|
16.
| Моисеева Т. В. Исследование присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетеля /Моисеева Т.В. // Российская юстиция, 2010. т.№ 1,- С. 37-39
|
17.
| Быков В. М. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов/Быков В.М., Митрофанова Е.Н. // Российская юстиция, 2010. т.№ 2,- С. 47-51
|
18.
| Чурилов Ю. Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей/Чурилов Ю.Ю., Волосова Н.Ю. // Российская юстиция, 2008. т.№ 9,- С. 59-62
|
19.
| Тащилин М. Т. Составление списков присяжных заседателей /Тащилин М.Т., Костылева Т.В. // Российская юстиция, 2010. т.№ 3,- С. 48-49
|
20.
| Гуськова А. Выявление наличия у кандидатов в присяжные заседатели неприязненного отношения к правоохранительным органам/Гуськова А., Тисен О. // Уголовное право, 2009. т.№ 1,- С. 87-92
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный