Поисковый запрос: (<.>K=допустимость доказательств<.>) |
Общее количество найденных документов : 122
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1. 
|
Исаенко, В. Н.
"Правовая" экспертиза и другие средства оценки доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. Н. Исаенко // Законность. - 2019. - № 3. - С. 44-49
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- оценки доказательств -- доказательства -- допустимость доказательств -- судебные экспертизы -- правовые экспертизы -- повторные экспертизы -- заключения экспертов -- эксперты
Аннотация: Правомерность производства "правовых" экспертиз и получения "правовых" заключений специалистов, на основании которых заявляются ходатайства о признании недопустимыми заключений экспертов и других доказательств.
Доп.точки доступа:
Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина
Найти похожие
|
2.
|
Багмет, А. М.
К вопросу о допустимости доказательств - заключений эксперта СК России [Текст] / А. М. Багмет, авт. Н. В. Османова // Российский следователь. - 2019. - № 3. - С. 7-10
Кл.слова (ненормированные):
эксперты -- экспертная деятельность -- экспертные исследования -- состязательность сторон -- самостоятельность следователя -- оценка доказательств -- допустимость доказательств
Аннотация: Рассматривается деятельность экспертных учреждений СК России, обосновывается ее правомерность. Проведен анализ уголовно-процессуальной деятельности следователя при назначении экспертизы, выборе экспертного учреждения.
Доп.точки доступа:
Османова, Н. В.; Московская академия Следственного комитета РФМосковская академия Следственного комитета РФ
Найти похожие
|
3.
|
Бобовкин, М. В.
О специфике оценки заключения эксперта-почерковеда [Текст] / М. В. Бобовкин, авт. В. А. Ручкин // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 3. - С. 3-5
Кл.слова (ненормированные):
судебно-почерковедческая экспертиза -- заключения экспертов -- оценка заключения экспертов -- допустимость доказательств -- достоверность доказательств -- эксперты-почерковеды -- специальные знания (право)
Аннотация: Рассматриваются основные правила оценки заключения эксперта-почерковеда. Анализируются критерии относимости, допустимости, достоверности заключения эксперта-почерковеда с учетом специфики области специальных знаний. Определяются возможности участия в этом процессе специалиста-криминалиста.
Доп.точки доступа:
Ручкин, В. А.; Российский университет транспортаВолгоградский государственный университет
Найти похожие
|
4.
|
Зражевская, Т. Д.
Проблемы административного судопроизводства при рассмотрении мировыми судьями дел в области дорожного движения [Текст] / Т. Д. Зражевская, авт. У. А. Садчикова // Административное право и процесс. - 2019. - № 2. - С. 58-61
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- административный процесс -- дорожное движение -- свидетельские показания -- состязательность сторон -- допустимость доказательств -- институт обязательного участия -- кодексы
Аннотация: Анализ судебного процесса рассмотрения административных дел в области дорожного движения.
Доп.точки доступа:
Садчикова, У. А.; Воронежский государственный университет. Кафедра конституционного права России и зарубежных странРоссийский университет правосудия (Воронеж). Центральный филиал
Найти похожие
|
5.
|
Кремнева, А.
Истец ссылается на материалы уголовного дела. Примет ли суд такие доказательства [Текст] / А. Кремнева, авт. С. Хухорев // Арбитражная практика для юристов. - 2018. - № 9. - С. 14-21
Кл.слова (ненормированные):
арбитражный процесс -- арбитражные споры -- уголовный процесс -- доказательства -- допустимость доказательств -- материалы уголовного дела -- судебная практика
Аннотация: Рассмотрены две противоположные позиции судов относительно возможности использования материалов уголовного дела в качестве допустимых доказательств в арбитражном процессе.
Доп.точки доступа:
Хухорев, С.; Коллегия адвокатов "Юков и партнеры"Коллегия адвокатов "Юков и партнеры"
Найти похожие
|
6.
|
Судмедэкспертизы, проведенные в СК России, остаются под вопросом [Текст] // Уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 7
Кл.слова (ненормированные):
уголовные дела -- судебно-медицинские экспертизы -- заключения судебных экспертиз -- эксперты -- доказательства -- допустимость доказательств -- нарушения закона
Аннотация: Заключения судебно-медицинских экспертиз по уголовным делам, произведенных сотрудниками СК России в Главном управлении криминалистики и его подразделениях в Республике Татарстан и Санкт-Петербурге, не отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку получены с нарушением закона. Такой вывод содержится в письме заместителя Генерального прокурора РФ В. Я. Гриня от 24. 07. 2018 № 36-10-2018 "Об использовании в качестве доказательств заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных экспертами Следственного комитета Российской Федерации".
Найти похожие
|
7.
|
Замаховский, А. М.
Достоверность и допустимость доказательств в уголовном процессе: проблемные вопросы / А. М. Замаховский // Вестник криминалистики. - 2018. - № 1. - С. 97-100
Кл.слова (ненормированные):
Допустимость доказательств -- Доказательства (допустимость и достоверность) -- Судопроизводство -- Уголовный процесс (допустимость доказательств) -- Экспертиза повторная (основания)
Найти похожие
|
8.
|
Лысенко, А. К.
К вопросу о допустимости экспертного заключения как доказательства по уголовному делу / А. К. Лысенко // Общество. Закон. Правосудие. - 2019. - № 2. - С. 26-30
Кл.слова (ненормированные):
Экспертное заключение (допустимое доказательство) -- Заключение эксперта -- Допустимость доказательств -- Следственное действие -- Экспертиза -- Участники уголовного процесса
Найти похожие
|
9.
|
Воронин, М. И.
Недопустимая допустимость электронных доказательств. Судебная практика и пробелы в УПК / М. И. Воронин // Уголовный процесс. - 2020. - № 10. - С. 46-55
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- допустимость доказательств -- кодексы -- личная переписка -- личные электронные сообщения -- обвинения -- свидетели -- скриншоты -- суды -- уголовные дела -- электронные доказательства -- электронные носители информации
Аннотация: Что понимать под электронным доказательством и электронным носителем информации. Как суды обосновывают отказ в принятии скриншотов и других электронных доказательств защиты и допустимость таких же доказательств, представленных обвинением. В каком случае суд может признать допустимым представленное свидетелем по делу электронное доказательство.
Найти похожие
|
10.
|
Ефимова, Л. Г.
Процессуальные аспекты использования смарт-контрактов в гражданском обороте по праву России и зарубежных стран / Л. Г. Ефимова, И. Е. Михеева, Д. В. Чуб // Вестник гражданского процесса. - 2020. - № 4. - С. 235-253
Кл.слова (ненормированные):
Смарт-контракт (применение законодательства по спорам) -- Блок-чейн -- Цифровые технологии -- Алгоритмический код -- Компьютерная программа -- Допустимость доказательств -- Исполнительное производство
Доп.точки доступа:
Михеева, И. Е.; Чуб, Д. В.
Найти похожие
|
11.
|
Трубчик, И. С.
Некоторые аспекты допроса в ночное время / И. С. Трубчик // Российский следователь. - 2020. - № 4. - C. С. 45-47
Кл.слова (ненормированные):
допросы подозреваемых -- ночные допросы -- допустимость доказательств -- процессуальный опрос лиц -- устные показания -- неотложные допросы подозреваемых -- ночное время -- основания для допроса -- порядок задержания подозреваемых -- права подозреваемого -- обязанности подозреваемого -- неотложные случаи -- судебная практика -- следственные действия -- уголовные дела
Аннотация: Рассматривается следственное действие - допрос в ночное время. Процессуальные действия проведения указанного следственного действия.
Найти похожие
|
12.
|
Калиновский, К. Б.
Допустимость аудиозаписи разговора, сделанной потерпевшим или свидетелем / К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2020. - № 7. - C. С. 11
Кл.слова (ненормированные):
аудиозаписи разговоров -- допустимость доказательств -- подозреваемые -- потерпевшие -- свидетели -- суды
Аннотация: О практике допустимости в качестве доказательства аудиозаписи разговора подозреваемого, сделанной потерпевшим или свидетелем.
Найти похожие
|
13.
|
Хайдаров, А. А.
Явка с повинной: допустимость и признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства / А. А. Хайдаров // Уголовный процесс. - 2020. - № 1. - С. 50-52
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- допустимость доказательств -- недопустимость доказательств -- преступления -- процессуальные нарушения -- расследование преступлений -- смягчающее наказание -- смягчающие обстоятельства -- судебные заседания -- суды -- явки с повинной
Аннотация: При каких условиях суд признает явку с повинной допустимым доказательством, даже если она получена с процессуальными нарушениями. Отличается ли явка с повинной от активного способствования расследованию преступления или считается его составной частью. Может ли суд учесть явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если признал ее недопустимым доказательством.
Найти похожие
|
14.
|
Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. - 2020. - № 5. - C. С. 6-9
Кл.слова (ненормированные):
адвокаты -- апелляции -- доказательства -- допустимость доказательств -- досудебные соглашения -- компенсация морального вреда -- наркотики -- суды -- территориальная подсудность -- терроризм -- уголовные дела
Аннотация: Подборка преследует единственную цель - оперативно знакомить читателей с заслуживающими внимания, с точки зрения ее автора, выводами Судебной коллегии по вопросам уголовного права и процесса.
Доп.точки доступа:
Балибекова, Анна Михайловна \сост.\
Найти похожие
|
15.
|
Брянская, Е. В.
Какие нарушения в доказывании выявляют суды / Е. В. Брянская, авт. А. А. Алтунина // Уголовный процесс. - 2020. - № 6. - C. С. 74-79
Кл.слова (ненормированные):
допустимость доказательств -- недопустимость доказательств -- собирания доказательств -- суды -- существенные нарушения -- уголовные дела
Аннотация: В статье анализируются нарушения при собирании доказательств, которые суды признают существенными и потому отвергают доказательства. Автор выясняет, бывают ли частично допустимые доказательства и как можно восполнить недостатки доказательства на разных стадиях процесса.
Доп.точки доступа:
Алтунина, А. А.
Найти похожие
|
16.
|
Карякин, Е. А.
Асимметрия правил о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве как форма реализации положения о благоприятствовании защите [Текст] / Е. А. Карякин = The asymmetry of the rules of admissibility of evidence in criminal proceedings as a form of realization of provisions favoring the protection // Российская юстиция. - 2017. - № 9. - С. 33-36
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- допустимость доказательств -- исключение доказательств -- доказательства -- асимметрия правил допустимости доказательств -- судебное доказывание -- благоприятствование защите -- защита
Аннотация: Правовая идея асимметрии правил о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве как форма реализации положения о благоприятствовании защите. Исследование предпосылок и перспективы внедрения этой идеи в текст закона и особенности ее реализации в судебной практике. Выводы, сделанные по результатам исследования. Предложения по совершенствованию законодательства.
Доп.точки доступа:
Александровский районный суд (Оренбургская область)
Найти похожие
|
17.
|
Хайдаров, А. А.
Когда суд признает протокол допроса недопустимым доказательством [Текст] / А. А. Хайдаров // Уголовный процесс. - 2017. - № 7. - С. 29-35
Кл.слова (ненормированные):
допросы подозреваемых -- особый свидетель -- допустимость доказательств -- несовершеннолетние подозреваемые -- протоколы допросов
Аннотация: Автор изучил более 100 судебных решений, где защита оспаривала протоколы допросов, которые составляют следователи. Анализ этих решений позволил выявить частые ошибки при проведении и оформлении допросов.
Доп.точки доступа:
Казанский юридический институт (филиал) Академии Генпрокуратуры РФ
Найти похожие
|
18.
|
Исаенко, В. Н.
Вопросы допустимости доказательств в материалах судебной практики [Текст] / В. Н. Исаенко // Уголовное право. - 2017. - № 5. - С. 113-120
Кл.слова (ненормированные):
доказательства (право) -- допустимость доказательств -- досудебное производство -- недопустимость доказательств -- судебная практика -- уголовное судопроизводство
Аннотация: На основе судебной практики Верховного Суда РФ, решений судов субъектов Федерации, рассмотрены отдельные вопросы допустимости доказательств.
Доп.точки доступа:
Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина
Найти похожие
|
19.
|
Романов, С. В.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре": научный комментарий [Текст] / С. В. Романов // Закон. - 2017. - № 2. - С. 75-82
Кл.слова (ненормированные):
приговоры -- судебные приговоры -- обвинительные приговоры -- виды обвинительных приговоров -- оправдательные приговоры -- мотивированность приговоров -- законность приговоров -- справедливое судебное разбирательство -- доказательства -- допустимость доказательств -- свидетели -- неявившиеся свидетели -- незаконные методы ведения следствия -- обвинение -- изменение обвинения -- явка с повинной
Аннотация: Автор критически исследует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29. 11. 2016 № 55 "О судебном приговоре". Наряду с положительными моментами отмечает пробелы и спорные положения документа.
Доп.точки доступа:
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет
Найти похожие
|
20.
|
Лазарева, В. А.
Проблемы допустимости доказательств в свете ФЗ-23 / В. А. Лазарева // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2017. - № 1. - С. 100-107
Кл.слова (ненормированные):
Допустимость доказательств -- Доказывание -- Доказательство -- Доследственная проверка -- Следственные действия -- Собирание доказательств -- Дознание
Найти похожие
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный