Поисковый запрос: (<.>K=допустимость доказательств<.>) |
Общее количество найденных документов : 122
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1. 
|
Аверьянова, Т. В.
Роль судебных экспертиз при доказывании по делам о торговле людьми [Текст] / Т. В. Аверьянова // Эксперт-криминалист. - 2018. - № 3. - С. 22-25
Кл.слова (ненормированные):
судебные экспертизы в уголовном процессе -- экспертизы -- доказывание -- торговля людьми -- допустимость доказательств -- достоверность доказательств -- расследование преступлений
Аннотация: На конкретных примерах рассматриваются роль и значение судебных экспертиз как одного из доказательств в доказывании при расследовании преступлений по делам о торговле людьми.
Доп.точки доступа:
Российский государственный университет правосудия
Найти похожие
|
2.
|
Агутин, А. В.
Институт допустимости доказательств как средство защиты обвинения от стороны защиты / Агутин,А.В. // Вестник Нижегородского университета им.Лобачевского :Материалы семинара. - Н.Новгород,1998. - С.52-57
Кл.слова (ненормированные):
допустимость доказательств
Найти похожие
|
3.
|
Азаров, В. В.
Соотношение электронных документов и письменных доказательств в гражданском судопроизводстве [Текст] / В. В. Азаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 6. - С. 51-57
Кл.слова (ненормированные):
гражданское судопроизводство -- допустимость доказательств -- письменные доказательства -- электронные документы
Аннотация: В статье рассматриваются различия между письменными доказательствами и электронными документами, используемыми в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве.
Доп.точки доступа:
Московский государственный юридичский университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
Найти похожие
|
4.
|
Александров, А. С.
Результаты ОРМ - база приговора? [Текст] / А. С. Александров, авт. Д. С. Кучерук. Ст. 1. Российский и международный опыт // Российский следователь. - 2012. - № 4. - С. 32-36
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- оперативно-розыскная деятельность -- оперативно-розыскные мероприятия -- ОРМ -- оперативно-розыскные мероприятия -- правомерные провокации -- противоправная деятельность -- стандарты справедливости -- допустимость доказательств -- негласные операции в ходе расследования -- стандарты допустимости -- целесообразность деформализации доказательственного права
Аннотация: Допустимость, правомерность провокации в рамках оперативной комбинации. Сила доказательства обвинения, сформированного по результатам такого оперативно-розыскного мероприятия.
Доп.точки доступа:
Кучерук, Д. С.
Найти похожие
|
5.
|
Анисимов, А.
Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. - 2007. - N 10. - С. 35-37
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- недопустимость доказательств -- допустимость доказательств -- недопустимые доказательства -- подозреваемые -- обвиняемые -- следственные действия
Аннотация: Нормы уголовно-процессуального закона, определяющие критерии недопустимости доказательств.
Найти похожие
|
6.
|
Багмет, А. М.
К вопросу о допустимости доказательств - заключений эксперта СК России [Текст] / А. М. Багмет, авт. Н. В. Османова // Российский следователь. - 2019. - № 3. - С. 7-10
Кл.слова (ненормированные):
эксперты -- экспертная деятельность -- экспертные исследования -- состязательность сторон -- самостоятельность следователя -- оценка доказательств -- допустимость доказательств
Аннотация: Рассматривается деятельность экспертных учреждений СК России, обосновывается ее правомерность. Проведен анализ уголовно-процессуальной деятельности следователя при назначении экспертизы, выборе экспертного учреждения.
Доп.точки доступа:
Османова, Н. В.; Московская академия Следственного комитета РФМосковская академия Следственного комитета РФ
Найти похожие
|
7.
|
Балакшин, В. С.
К вопросу о не предусмотренных в статье 75 УПК РФ основаниях признания доказательств недопустимыми / В. С. Балакшин // Российская юстиция. - 2024. - № 5. - С. 24-33
Кл.слова (ненормированные):
оглашение показаний потерпевшего -- показания свидетеля -- доказательства -- допустимость доказательств -- исключение доказательств -- оспаривание показаний
Аннотация: Проблемные вопросы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием как в досудебных стадиях, так и при рассмотрении уголовных дел в суде, возникают систематически. Между тем не все их удается разрешать, руководствуясь нормами действующего УПК РФ. Большое число изменений и дополнений, внесенных более чем за 20 лет в уголовно-процессуальный закон, существенно не изменили ситуации. В статье через призму норм института допустимости (недопустимости) доказательств исследуется проблема оглашения в суде показаний подозреваемого, обвиняемого, данных на стадии предварительного расследования, в случае их существенного противоречия показаниям, данным теми же лицами в суде; а также оглашения данных на стадии предварительного расследования и ранее в судебном разбирательстве показаний потерпевшего, свидетеля в случаях их неявки в суд. По результатам исследования формулируется предложение по решению проблемы.
Найти похожие
|
8.
|
Балакшин, В. С.
Неплохо для кого?! или К вопросу о порядке признания доказательств недопустимыми [Текст] / В. С. Балакшин = Not bad for who?! оr On the question of inadmissibility of evidence // Российская юстиция. - 2022. - № 3. - С. 13-20
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- допустимость доказательств -- признание доказательств недопустимыми -- ходатайства о признании доказательств -- исключение доказательств -- уголовно-процессуальное доказывание -- уголовный процесс -- уголовно-процессуальное законодательство -- судебная практика
Аннотация: Проблемы признания доказательств недопустимыми и исключения их из процесса доказывания в судебной практике. С помощью методики сравнительного анализа, а также формально-логического метода изучения норм действующего уголовно-процессуального закона выявлены некоторые коллизии в отдельных требованиях указанного закона. Сформулированы предложения по внесению в Уголовно-процессуальный кодекс РФ изменений и дополнений, которые могут способствовать устранению имеющихся в законе коллизий.
Найти похожие
|
9.
|
Балакшин, В. С.
По щучьему велению... [Текст] / В. С. Балакшин // Законность. - 2012. - № 4. - С. 8-14
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- недопустимые доказательства -- процесс доказывания -- допустимость доказательств -- уголовно-процессуальное доказывание -- следственные действия -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Допустимость доказательств - важный институт уголовно-процессуального права. Однако его применение осложняется несовершенством норм действующего УПК РФ.
Найти похожие
|
10.
|
Балакшин, В. С.
Получение, собирание, формирование доказательств: проблемы толкования и применения при оценке допустимости доказательств [Текст] / В. С. Балакшин // Законность. - 2022. - № 3. - С. 33-38
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- получение доказательств -- собирание доказательств -- формирование доказательств -- допустимость доказательств -- оценка допустимости доказательств -- толкование -- уголовный процесс -- понятия -- термины
Аннотация: В современном уголовном процессе одной из наболевших проблем является оценка допустимости доказательств. В статье рассматривается одна из причин сложившегося положения - как отсутствие должной регламентации толкования понятия "получение", "собирание" и "формирование" доказательств, представляющих собой один из важных критериев при оценке допустимости доказательств, затрудняет их (проблем) решение.
Найти похожие
|
11.
|
Балакшин, В.
"Асимметрия" правил оценки допустимости доказательств / В. Балакшин // Законность. - 2007. - N 3. - С. 2-5
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- допустимость доказательств -- доказательства виновности -- процессуальные нормы -- уголовно-процессуальные нормы
Аннотация: Уголовно-процессуальные нормы оценки допустимости доказательств.
Найти похожие
|
12.
|
Барыгина, А. А.
Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам / А. А. Барыгина // Российский следователь. - 2012. - № 24. - С. 18-21
Кл.слова (ненормированные):
Протокол следственных действий -- Допустимость доказательств
Найти похожие
|
13.
|
Баулин, О. В.
Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве / Баулин О. В. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N 4. - С. 17-19
Кл.слова (ненормированные):
гражданское судопроизводство -- доказательства -- допустимость доказательств -- собирание доказательств -- суды
Аннотация: Рассмотрен вопрос о допустимости использования в гражданском процессе доказательств, полученных с нарушением законодательства. Выявлена проблема квалификации случаев превышения судами процессуальных правомочий по собиранию доказательств.
Найти похожие
|
14.
|
Белоковыльский, М. С.
Конституционный запрет на использование недопустимых доказательств : проблемы уголовно-процессуальной реализации / М. С. Белоковыльский // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - N 5. - С. 16-24
Кл.слова (ненормированные):
конституции -- кодексы -- законы -- постановления -- уголовные процессы -- доказательства -- производное доказательство -- допустимость доказательств -- недопустимость доказательств -- доказательства стороны обвинения -- доказательства стороны защиты -- права и свободы граждан
Аннотация: Представлен анализ законодательства и судебной практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по проблемам осуществления правосудия с использованием доказательств, полученных с нарушением закона.
Найти похожие
|
15.
|
Белоковыльский, М. С.
Конфликт и консенсус [Текст] : некоторые проблемы реализации диспозитивных начал в российском уголовном судопроизводстве / М. С. Белоковыльский // Российский судья. - 2014. - № 7. - С. 20-24
Кл.слова (ненормированные):
допустимость доказательств -- консенсусы -- конфликты -- решения суда -- суды
Аннотация: В уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации содержится механизм разрешения проблем в случае возникновения конфликта интересов сторон, но игнорирует случаи процессуального консенсуса. Автор статьи предлагает модель эффективного механизма принятия решений в случае наличия конфликта интересов сторон.
Найти похожие
|
16.
|
Белоковыльский, М. С.
Некоторые вопросы, возникающие в деятельности суда и сторон при рассмотрении уголовного дела в особом порядке / М. С. Белоковыльский, Э. С. Гуртовенко, А. Н. Дмитрошкин // Российский судья. - 2009. - N 3. - С. 25-29
Кл.слова (ненормированные):
суды -- уголовные дела -- рассмотрение уголовных дел -- судебные разбирательства -- особый порядок -- доказательства -- допустимость доказательств -- недопустимость доказательств
Аннотация: Проблема применения гл. 40 УПК РФ, регламентирующих рассмотрение уголовных дел в особом порядке при согласовании подсудимого с предъявленным обвинением. Рассмотрены три основные проблемы применения норм об особом порядке судебного разбирательства: проблему возможности оспаривания гражданского иска, проблему возможности исключения доказательств и проблему судебных и иных процессуальных действий, проведение которых разрешено в данной форме судебного разбирательства.
Доп.точки доступа:
Гуртовенко, Э. С.; Дмитрошкин, А. Н.
Найти похожие
|
17.
|
Белоковыльский, М. С.
Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования / М. С. Белоковыльский // Российский следователь. - 2010. - N 7. - С. 4-7
Кл.слова (ненормированные):
проверки -- оценка предварительного расследования -- допустимость доказательств -- процессуальная независимость -- тайна следствия -- следственные действия -- досудебные стадии -- уголовно-процессуальные документы
Аннотация: Обосновывается возможность и необходимость вынесения решений по вопросам допустимости доказательств на стадии предварительного расследования в письменной форме и в виде отдельного постановления.
Найти похожие
|
18.
|
Бессонов, А. А.
Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам [Текст] / А. А. Бессонов // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 116-124
Кл.слова (ненормированные):
доказательства (право) -- доказывание (право) -- допустимость доказательств -- оперативно-разыскная деятельность -- оперативно-разыскные мероприятия -- правоприменительная практика -- судебная практика -- уголовно-процессуальная деятельность
Аннотация: Автор анализирует имеющиеся в правоприменительной практике проблемы использования материалов оперативно-разыскной деятельности с точки зрения их допустимости в качестве доказательств в уголовном процессе.
Доп.точки доступа:
Саратовская государственная юридическая академия
Найти похожие
|
19.
|
Бобовкин, М. В.
О специфике оценки заключения эксперта-почерковеда [Текст] / М. В. Бобовкин, авт. В. А. Ручкин // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 3. - С. 3-5
Кл.слова (ненормированные):
судебно-почерковедческая экспертиза -- заключения экспертов -- оценка заключения экспертов -- допустимость доказательств -- достоверность доказательств -- эксперты-почерковеды -- специальные знания (право)
Аннотация: Рассматриваются основные правила оценки заключения эксперта-почерковеда. Анализируются критерии относимости, допустимости, достоверности заключения эксперта-почерковеда с учетом специфики области специальных знаний. Определяются возможности участия в этом процессе специалиста-криминалиста.
Доп.точки доступа:
Ручкин, В. А.; Российский университет транспортаВолгоградский государственный университет
Найти похожие
|
20.
|
Бондар, Е. В.
К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств / Е. В. Бондар // Российский судья. - 2008. - N 7. - С. 15-17
Кл.слова (ненормированные):
допустимость доказательств -- недопустимость доказательств -- процессуальные нарушения (уголовный процесс)
Аннотация: Проблема критериев допустимости доказательств в уголовном процессе.
Найти похожие
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный