Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Основная библиотечная БД (10)Труды учёных ПГНИУ (1)Журналы (2)Продолжающиеся издания (2)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=донос<.>)
Общее количество найденных документов : 29
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-29 
1.

Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос/Николаев М. // Законность, 2000. т.N8. - С.25
2.

Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ)/Новиков В. // Уголовное право, 2003. т.№ 1. - С. 45-48
3.

Метельский П. С. Заведомо ложный донос: тонкости квалификации и доказывания/Метельский П.С. // Уголовный процесс, 2011. т.№ 11,- С. 47-55
4.

Шнитенков А. В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос/А. В. Шнитенков // Российская юстиция, 2007,N N 12.-С.43-45
5.

Смолин С. Практика применения уголовной ответственности за заведомо ложный донос/Сергей Смолин // Уголовное право, 2012,N № 1..-С.С. 76-80
6.

Фаргиев И. Заведомо ложный донос/Ибрагим Фаргиев // Уголовное право, 2007,N N 5.-С.61-65
7.

Новиков С. А. Наказание за лжесвидетельство: дискуссионные вопросы/С. А. Новиков // Российский следователь, 2006,N N 5.-С.10-12
8.

Цепелев К. В. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса как преступления, посягающего на формирование доказательств в уголовном процессе/Цепелев К. В. // Российский следователь, 2009,N N 2.-С.17-20
9.

Рычкова Т. Н. О субъективных признаках заведомо ложного сообщения об акте терроризма/Рычкова Т. Н. // Российский следователь, 2009,N N 12.-С.8-10
10.

Макаров В. В. Общие и частные вопросы заведомой лжи в УК РФ/Макаров В. В. // Российский следователь, 2009,N N 16.-С.10-12
11.

Дегтярева Н. И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств/Дегтярева Н. И. // Российский следователь, 2009,N N 22.-С.С. 13-15
12.

Смолин С. Ответственность подозреваемого (обвиняемого) за заведомо ложный донос/С. Смолин // Законность, 2012,N № 7.-С.С. 56-60
13.

Смолин С. В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: недостатки законодательной регламентации и возможные пути их устранения/С. В. Смолин // Российский юридический журнал, 2012,N № 2 (март-апрель).-С.131-137
14.

Бриллиантов А. В. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации/Александр Бриллиантов // Уголовное право, 2014,N № 3.-С.13-18
15.

Намнясева В. В. Анализ регламентации ответственности за ложный донос, лжесвидетельство и отказ от дачи показаний по законодательству Петра I/В. В. Намнясева // История государства и права, 2015,N № 14.-С.27-32
16.

Лысак Н. В. Понятие должностного лица в уголовном законодательстве и в теории уголовного права России во второй половине 19 - начале двадцатого века/Н. В. Лысак // История государства и права, 2016. т.№ 18.-С.40-45
17.

Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов/сост. Е. Н. Крылов // Уголовный процесс, 2017,N № 12.-С.16-19
18.

Белик Ю. С. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос/Ю. С. Белик // Законодательство, 2018,N № 2.-С. 50-53
19.

Семенов Г. В. Фальсификация в арбитражном процессе: проблемы применения мер ответственности/Г. В. Семенов, В. В. Митина // Общество. Закон. Правосудие, 2018. т.№ 3.-С.12-16
20.

Сидакова А. А. Понятие и признаки ложного сообщения о преступлении/А. А. Сидакова // Российский следователь, 2019. т.№ 9.-С.50-54
 1-20    21-29 
 
Статистика
за 14.07.2024
Число запросов 68658
Число посетителей 526
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)