Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Основная библиотечная БД (10)Труды учёных ПГНИУ (1)Журналы (2)Продолжающиеся издания (2)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=донос<.>)
Общее количество найденных документов : 29
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-29 
1.

Намнясева В. В. Анализ регламентации ответственности за ложный донос, лжесвидетельство и отказ от дачи показаний по законодательству Петра I/В. В. Намнясева // История государства и права, 2015,N № 14.-С.27-32
2.

Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов/сост. Е. Н. Крылов // Уголовный процесс, 2017,N № 12.-С.16-19
3.

Чучаев А. И. Заведомо ложный донос/А. И. Чучаев, А. В. Федоров // Российский юридический журнал, 2004. т.№ 3.-С.98-104
4.

Фаргиев И. Заведомо ложный донос/Ибрагим Фаргиев // Уголовное право, 2007,N N 5.-С.61-65
5.

Глуздак Г. Н. Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией/Г. Н. Глуздак, В. А. Сарапкин // Законность, 2023,N № 12.-С.С. 40-43
6.

Бриллиантов А. В. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации/Александр Бриллиантов // Уголовное право, 2014,N № 3.-С.13-18
7.

Кучин О. С. Заведомо ложный донос: вопросы теории и правоприменения/Кучин О. С. // Российский следователь, 2022,N № 11.-С.С. 23-27
8.

Метельский П. С. Заведомо ложный донос: тонкости квалификации и доказывания/Метельский П.С. // Уголовный процесс, 2011. т.№ 11,- С. 47-55
9.

Самойлюк Н. В. К вопросу о квалификации заведомо ложного доноса/Н. В. Самойлюк, Д. П. Чехонина // Российский судья, 2020. т.№ 12.-С.99
10.

Новиков С. А. Наказание за лжесвидетельство: дискуссионные вопросы/С. А. Новиков // Российский следователь, 2006,N N 5.-С.10-12
11.

Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ)/Новиков В. // Уголовное право, 2003. т.№ 1. - С. 45-48
12.

Дегтярева Н. И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств/Дегтярева Н. И. // Российский следователь, 2009,N N 22.-С.С. 13-15
13.

Рычкова Т. Н. О субъективных признаках заведомо ложного сообщения об акте терроризма/Рычкова Т. Н. // Российский следователь, 2009,N N 12.-С.8-10
14.

Макаров В. В. Общие и частные вопросы заведомой лжи в УК РФ/Макаров В. В. // Российский следователь, 2009,N N 16.-С.10-12
15.

Мусеибов У. А. Особенности организации и планирования расследования отдельных видов клеветы/Мусеибов У. А., Кузнецова Н. А., Куприянов Е. И. // Российский следователь, 2023,N № 7.-С.С. 24-27
16.

Смолин С. Ответственность подозреваемого (обвиняемого) за заведомо ложный донос/С. Смолин // Законность, 2012,N № 7.-С.С. 56-60
17.

Лысак Н. В. Понятие должностного лица в уголовном законодательстве и в теории уголовного права России во второй половине 19 - начале двадцатого века/Н. В. Лысак // История государства и права, 2016. т.№ 18.-С.40-45
18.

Сидакова А. А. Понятие и признаки ложного сообщения о преступлении/А. А. Сидакова // Российский следователь, 2019. т.№ 9.-С.50-54
19.

Смолин С. Практика применения уголовной ответственности за заведомо ложный донос/Сергей Смолин // Уголовное право, 2012,N № 1..-С.С. 76-80
20.

Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос/Николаев М. // Законность, 2000. т.N8. - С.25
 1-20    21-29 
 
Статистика
за 16.08.2024
Число запросов 8362
Число посетителей 437
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)