Поисковый запрос: (<.>K=Эксперты<.>) |
Общее количество найденных документов : 325
Показаны документы с 1 по 10 |
|
1. 
|
Рош, М.-А. Ф.
Эксперты Совета Европы о статусе судей / Рош М.-А.Ф., Оберто Дж., Трюш П. // Российская юстиция. - 2001. - N11. - С.22-23
Кл.слова (ненормированные):
Судья -- Статус
Доп.точки доступа:
Оберто, Дж.; Трюш, П.
Найти похожие
|
2.
|
Борисов, А.
Налоговые правонарушения : Комментарий к статьям 128, 129, 129 1 Налогового кодекса РФ / Борисов А., Махров И. // Право и экономика. - 2003. - № 7. - С. 48-53
Кл.слова (ненормированные):
Налоговый кодекс РФ (комментарий) -- Налоговые правонарушения -- Свидетель -- Ответственность свидетеля -- Налоговая проверка -- Эксперты -- Переводчики -- Специалисты -- Налоговые органы -- Неправомерное несообщение
Доп.точки доступа:
Махров, И.
Найти похожие
|
3.
|
Плешаков, С. М.
О некоторых проблемах реализации принципа состязательности при проведении судебной экспертизы / Плешаков С. М. // Юрист. - 2010. - № 7,- С.55-57
Кл.слова (ненормированные):
Судебная экспертиза (состязательность) -- Частные эксперты
Найти похожие
|
4.
|
Моисеенко, И. Я.
Проблемы уголовно-процессуальной регламентации производства судебной экспертизы / И. Я. Моисеенко // Вестник Пермского университета. - 2007. - Вып. 8 (13). - С. 202-210
. - Сер.: Юридические науки
Кл.слова (ненормированные):
судебная экспертиза -- судебно-медицинская экспертиза -- раскрытие преступления -- материалы следствия -- процессуальные нарушения -- эксперты -- права потерпевшего -- права подозреваемого -- права обвиняемого
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы об обязательном назначении некоторых видов судебных экспертиз и их классификации. Критикуется неравенство прав в уголовном процессе при проведении судебных экспертиз потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Проводится разграничение процессуальных полномочий эксперта и специалиста как процессуальных фигур
Найти похожие
|
5.
|
Ринчинов, Б. А.
Допрос потерпевших, свидетелей и экспертов в суде апелляционной инстанции [Текст] / Б. А. Ринчинов // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 55-56
Кл.слова (ненормированные):
допрос свидетелей -- потерпевшие -- эксперты -- суды апелляционной инстанции -- апелляционные инстанции -- оглашение показаний -- согласие на оглашение показаний
Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с необходимостью допроса или оглашения показаний свидетелей, потерпевших и экспертов в суде апелляционной инстанции.
Найти похожие
|
6.
|
Лобанова, Л.
Значение предупреждения лица об уголовной ответственности для квалификации посягательств, совершаемых в сфере правосудия по уголовным делам [Текст] / Л. Лобанова // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 47-52
Кл.слова (ненормированные):
предупреждение об уголовной ответственности -- уголовная ответственность -- уголовные дела -- субъекты уголовного процесса -- участники уголовного судопроизводства -- эксперты (право)
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, касающиеся порядка предупреждения субъектов уголовного судопроизводства об ответственности за преступления, совершаемые в сфере правосудия. Выясняется значение такого предупреждения для квалификации соответствующих посягательств. Автором вносятся предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также по приведению УК и УПК в соответствие друг с другом.
Найти похожие
|
7.
|
Исаенко, В.
О постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" [Текст] / В. Исаенко // Уголовное право. - 2011. - N 4. - С. 112-118
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- участники уголовного судопроизводства -- повторная экспертиза -- специалисты (уголовное процессуальное право) -- эксперты (уголовное процессуальное право) -- постановления судов
Аннотация: Автор высказывает свое мнение по поводу разъяснений данного постановления относительно привлечения специалистов к участию в уголовном судопроизводстве, а также по поводу назначения повторной экспертизы в связи с нарушением процессуальных прав его участников, которые могли повлиять на содержание выводов эксперта.
Найти похожие
|
8.
|
Александрова, Л.
Мнение специалиста опровергает заключение эксперта? / Людмила Александрова // Уголовное право. - 2008. - N 1. - С. 77-82
Кл.слова (ненормированные):
эксперты -- экспертиза (право) -- специалисты (право) -- участники уголовного судопроизводства -- иные участники уголовного судопроизводства -- заключение эксперта
Аннотация: О роли специалиста как иного участника уголовного судопроизводства, когда независимый специалист привлекается для оценки содержащихся в материалах дела заключений экспертов.
Найти похожие
|
9.
|
Бахтадзе, Г.
Проблема субъектного состава экспертов при производстве судебных экспертиз и ее решение / Гия Бахтадзе // Уголовное право. - 2008. - N 4. - С. 63-68
Кл.слова (ненормированные):
экспертиза (право) -- судебная экспертиза -- эксперты (право) -- судебные эксперты -- судебные медики -- криминалисты
Аннотация: Об определяющих факторах при установлении субъектного состава экспертов при назначении и производстве экспертизы, о разграничении объектов исследования между криминалистами и судебными медиками.
Найти похожие
|
10.
|
Лазарева, Л.
Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве / Лариса Лазарева // Уголовное право. - 2006. - N 3. - С. 74-78
Кл.слова (ненормированные):
доказывание (право) -- уголовное судопроизводство -- специальные знания (право) -- эксперты
Аннотация: К проблеме использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании.
Найти похожие
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный