Поисковый запрос: (<.>K=Третейский суд<.>) |
Общее количество найденных документов : 115
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Шихата И. Альтернативные методы разрешения споров/Шихата И. // Российская юстиция, 1999. т.N3. - С.43-44
|
2.
| Кирилюк М. Утрата возможности обращения к третейскому суду/Кирилюк М. // Хозяйство и право, 2000. т.№12. - С.97-110
|
3.
| Зорин Н. А. Право на защиту нарушенных прав держателя векселя/Зорин Н.А. // Юрист, 2001. т.№2. - С.10-18
|
4.
| Севастьянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров/Севастьянов Г. // Российская юстиция, 2001. т.N6. - С.20-21
|
5.
| Муранов А. И. Признание или приведение в исполнение решения международного коммерческого арбитража: обязательность такого решения, вступление его в силу и некоторые неясные моменты процедуры, в том числе в соотношении с вопросом об отмене решения. Некоторые параллели с внутринациональными третейскими решениями/Муранов А.И. // Московский журнал международного права, 2001. т.N3. - С.67-108
|
6.
| Муранов А. И. Еще раз об обязательности по российскому праву решений международного коммерческого арбитража и внутринациональных третейских решений/Муранов А.И. // Московский журнал международного права, 2002. т.N 1. - С.162-182
|
7.
| Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ/Степаненко Е. // Хозяйство и право, 2002. т.№ 5. - С.60-75
|
8.
| Андреева Т. Некоторые комментарии к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации"/Андреева Т. // Хозяйство и право, 2003. т.№ 1. - С. 21-26
|
9.
| Грудцына Л. Международному коммерческому арбитражному суду 70 лет/Людмила Грудцына Л. // Адвокат, 2002. т.№ 11. - С. 57-60
|
10.
| Бакхауз Н. А. Оспаривание решений третейского суда в действующем российском законодательстве/Н. А. Бакхауз // Арбитражный и гражданский процесс, 2003. т.№ 10. - С. 19-22
|
11.
| Калиев В. Л. Третейский суд не является органом правосудия/Калиев В.Л. // Российская юстиция, 2008. т.№ 12,- С. 47-48
|
12.
| Курочкин С. А. Теоретические основы контроля за решениями третейских судов и международных коммерческих арбитражей/Курочкин С.А. // Изв. вузов Правоведение, 2009. т.№ 4.С.44-55
|
13.
| Рожкова М. Запрос в Конституционный Суд РФ: является ли третейский суд судебным органом и вправе ли он разрешать споры о правах на недвижимость/Рожкова М. // Хозяйство и право, 2011. т.№ 4,- С. 65-70
|
14.
| Новикова Е. В. О возможностях третейского рассмотрения споров в сфере недропользования/Е. В. Новикова // Государство и право, 2005,N N 5.-С.93-101
|
15.
| Шилов М. Г. Процессуальные ловушки Закона «О третейских судах в Российской Федерации»/М. Г. Шилов // Закон, 2008,N N 1.-С.99-104
|
16.
| Котельников А. Г. Позитивные последствия заключения арбитражного соглашения/А. Г. Котельников // Юрист, 2004,N N 6.-С.46-51
|
17.
| Дубровина М. А. Подведомственность споров третейскому суду/М. А. Дубровина // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право, 2001,N N 2.-С.77-87
|
18.
| Бычков А. И. Ненадлежащий способ защиты права/А. И. Бычков // Арбитражный и гражданский процесс, 2011,N N 9.-С.С. 14-17
|
19.
| Незнамов А. Подведомственность доменных споров специализированным центрам в системе критериев национальной подведомственности/А. Незнамов // Арбитражный и гражданский процесс, 2010,N N 2.-С.С. 11-14
|
20.
| Незнамов А. В. Подведомственность доменных споров специализированным центрам в системе критериев национальной подведомственности/А. В. Незнамов // Арбитражный и гражданский процесс, 2010,N N 3.-С.С. 2-4
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный