Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=Погашение требований кредиторов<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Поташник, О. А.
О внесении в депозит нотариуса ... [Текст] / О. А. Поташник // Нотариус. - 2014. - № 8. - С. 36-41
Кл.слова (ненормированные):
банкротство -- исполнение обязательств -- погашение требований кредиторов -- депозит нотариуса -- перечисление денежных средств
Аннотация: Детальный анализ указанной процедуры, ее особенности и основные преимущества.

Доп.точки доступа:
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Кафедра предпринимательского права

Найти похожие

    Соболев, С. И.
    Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего при добровольном погашении требований кредиторов: кристаллизация проблем и поиск их решения [Текст] / С. И. Соболев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 8 (114). - С. 115-141
Рубрики: Право
   Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные управляющие -- стимулирующее вознаграждение -- стимулирующие выплаты -- прекращение производства в банкротстве -- погашение требований кредиторов -- кредиторы
Аннотация: Законом о банкротстве предусмотрено два случая, в которых арбитражному управляющему назначается выплата стимулирующего вознаграждения. В одном из них вознаграждение устанавливается за фактическое погашение требований кредиторов и зависит от процента удовлетворенных требований. В другом вознаграждение выплачивается в случае погашения требований кредиторов за счет фактического исполнения судебного акта о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Одним из подвидов второго случая установления вознаграждения является ситуация, когда после подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к ответственности требования кредиторов были удовлетворены добровольно. Рассмотрению последней узкой ситуации и посвящена статья. По итогам исследования сделан вывод, что хотя введение данного института стоит всячески приветствовать, тем не менее остаются проблемы, требующие разъяснения Верховным Судом. Изучение условий для установления вознаграждения позволяет заключить, что в случае погашения требований кредиторов после подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности должно презюмироваться, что это произошло именно из-за поданного заявления. Автор предполагает, что стимулирующее вознаграждение должно устанавливаться не только в случае подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, но и при заявлении иных требований, рассмотрение которых может повлечь негативный эффект для контролирующих лиц. Отдельный блок посвящен критике подхода судов, которые снижают арбитражным управляющим стимулирующее вознаграждение.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 07.08.2024
Число запросов	36758
Число посетителей	477
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)