Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Основная библиотечная БД (11)Труды учёных ПГНИУ (4)Журналы (1)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=Ответчик<.>)
Общее количество найденных документов : 46
Показаны документы с 1 по 20
 1-20    21-40      
1.

Кузнецов А. Н. Во время рассмотрения дела ответчик провел реорганизацию/А. Н. Кузнецов // Арбитражная практика, 2011,N N 2.-С.40-45
2.

Хлебодаров А. В. Встречный иск как одна из форм защиты ответчика против иска в гражданском процессе/Хлебодаров А. В. // Актуальные вопросы цивилистики: Материалы науч. конф. студентов и аспирантов (апрель 2004, г. Пермь)/ Перм. ун-т, Пермь, 2004. т.С. 204-208
3.

Кузнецова Н. В. Гражданский иск в уголовном деле: проблемы и перспективы/Кузнецова Н. В. // Вестник Удмуртского университета.-Сер. Правоведение №6 (2), Ижевск, 2005. т.С. 37-41
4.

Сойников М. А. Гражданский иск в уголовном процессе: история, современность, перспективы/М. А. Сойников // Арбитражный и гражданский процесс, 2017,N № 10.-С.60-64
5.

Османов Т. С. Гражданский истец и гражданский ответчик в надзорном производстве по новому УПК РФ/Османов Т. С. // Арбитражный и гражданский процесс, 2004,N N 4.-С.11-12
6.

Махов В. Н. Гражданский ответчик в уголовном процессе/В. Н. Махов, Д. Б. Разумовский // Журнал российского права, 2007,N N 11.-С.68-75
7.

Харьков В. Дело вернули в суд первой инстанции. Почему ответчик не может остановить взыскание/В. Харьков // Юрист компании, 2010. т.№ 12.-С.83-87
8.

Российская Федерация. Президиум Высшего Арбитражного Суда(26.08.03;N 7325/03;Москва). Довод о том, что ответчик на момент проведения внеочередного общего собрания участников общества исполнял обязанности генерального директора и поэтому к нему должны быть применены меры ответственности, предусмотренные п. 5 ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"/Подгот. И. Доровских // Закон, 2004,N N 1.-С.104-105
9.

Ткачева Н. Н. Замена ненадлежащего ответчика в гражданском судопроизводстве/Н. Н. Ткачева // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Сб. мат. науч.-практ. конф. г. Саратов, сентябрь 2007 г., Саратов, 2007. т.С. 265-268
10.

Трашкова Н. М. Иск как защита прав истца в гражданском процессе: к истории вопроса/Н. М. Трашкова // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право, 2008,N N 5.-С.91-98
11.

Доровских И. Исходя из положений Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" суду необходимо было: сравнить объект права и используемое обозначение; определить объем правовой охраны товарного знака; выяснить какое отношение имеет ответчик к эмиссии : (По материалам постановления Президиума ВАС РФ от 24 дек. 2002 г. № 10268/02)/И. Доровских // Закон, 2003. т.№ 5.-С.98-99
12.

Мурзин Д. В. К вопросу о презумпции недобросовестности ответчика по виндикационному иску/Д. В. Мурзин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2007. т.№ 4.-С.50-62
13.

Долганова И. В. К вопросу об определении ответчика по делам о недействительности завещания/И. В. Долганова // Российский судья, 2009,N N 2.-С.18-20
14.

Клейменов А. Кто является гражданским ответчиком по делам о налоговых преступлениях?/Клейменов А. // Российская юстиция, 2001. т.N8. - С.52-53
15.

Солохин А. Мировое соглашение как результат примирения заявителя и государства-ответчика в Европейском Суде по правам человека/А. Солохин // Арбитражный и гражданский процесс, 2009,N N 2.-С.С. 33-36
16.

Волчок Н. Надлежащий ответчик/Нина Волчок // Социальная защита, 2011,N № 12 (234), 2011,N N 12.-С.С. 14-17
17.

Ершова Г. В. Некоторые аспекты обеспечения судом прав подсудимого в части защиты от гражданского иска/Г. В. Ершова // Российский судья, 2021,N № 5.-С.C. С. 7-11
18.

Васильчикова Н. А. Некоторые новеллы представительства в административном судопроизводстве/Н. А. Васильчикова // Ленинградский юридический журнал, 2016. т.№ 1.-С.231-240
19.

Крушевская М. В. Некоторые проблемы замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе/М. В. Крушевская // Арбитражный и гражданский процесс, 2019,N № 3.-С.61-63
20.

Соловьёв А. Б. Необходимость обеспечить паритетность прав потерпевшего и обвиняемого в УПК РФ/А. Б. Соловьёв // Библиотека криминалиста: научный журнал, 2016. т.№ 2.-С.140-149
 1-20    21-40      
 
Статистика
за 21.08.2024
Число запросов 22976
Число посетителей 391
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)