Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (41)

Труды учёных ПГНИУ (2)

Журналы (55)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=Когнитивная психология<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Скурко, Е. В.
Юридическое мышление в конструктах современной когнитивной психологии / Е. В. Скурко // Ленинградский юридический журнал. - 2011. - № 3. - С. 19-57
Кл.слова (ненормированные):
Когнитивная психология -- Юридическое мышление (в когнитивной психологии)

Найти похожие

Шмыков, В. И.
Когнитивная психология в юридической практике: приемы допроса (опроса) / В. И. Шмыков // Восьмой пермский конгресс ученых-юристов: межрегион. рос. форум классической юрид. университетской науки (Пермь, 20-21 окт. 2017 г.). - Пермь, 2017. - С. 296-300
Кл.слова (ненормированные):
когнитивная психология -- приемы допроса

Найти похожие

Болдырев, В. А.
Коллективное и индивидуальное познание в деятельности правоприменителя [Текст] / В. А. Болдырев, авт. К. Г. Сварчевский = Collective and individual cognition in the activity of a law enforcer // Государство и право. - 2022. - № 12. - С. 139-144
Кл.слова (ненормированные):
когнитивная психология -- коллективное познание -- междисциплинарные исследования -- непрофессиональные судьи -- новации права -- номенклатура научных специальностей -- правоприменители -- суд с участием присяжных заседателей -- суд шеффенов -- судебная практика -- судьи-докладчики
Аннотация: Отмечается недооценка юридическими и когнитивными науками значимости при коллегиальном рассмотрении дела фактора индивидуального анализа материалов судьей-докладчиком и степени его влияния на принятие итогового процессуального решения. При этом одновременно не сформулирован применительно к области права тезис, согласно которому единоличное рассмотрение дел судами находится в сфере действия большинства закономерностей коллективного познания действительности. Деятельность правоприменителя, связанная с принятием решений, базируется не только на анализе законодательства и обстоятельств произошедшего, но и на их интерпретациях лицами, участвующими в деле. Это означает, что познание действительности правоприменителем является не только коллективным, но и многоэтапным, многоуровневым, опосредованным. Связь результата рассмотрения дела с субъективной оценкой произошедших событий его участниками и предложенными версиями происходившего, с одной стороны, и появление новой научной парадигмы в когнитивной нейробиологии и эпистемологии, в рамках которых познание мира рассматривается как плод коллективной деятельности, заставляет поставить вопрос о необходимости уточнить научное и практическое понимание непосредственности судебного разбирательства, в том числе с целью уточнения статуса судьи-докладчика, иных докладчиков дел в рамках существующих процедур.

Доп.точки доступа:
Сварчевский, К. Г.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 01.07.2024
Число запросов	44268
Число посетителей	411
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)