Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (40)

Труды учёных ПГНИУ (11)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Никитенко, С. В.
Концепции деликтной ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта [Текст] / С. В. Никитенко // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 1 (107). - С. 156-174
Кл.слова (ненормированные):
искусственный интеллект -- деликтное право -- интеллектуальные системы -- ответственность за вред интеллектуальных систем -- зарубежный опыт
Аннотация: Появление искусственного интеллекта как технологии, способной к обучению и автономному принятию решений, поставило вопрос о необходимости трансформации традиционной концепции деликтного обязательства и гражданско-правовой ответственности в целом. Непредсказуемость действий систем искусственного интеллекта обусловливает несостоятельность применения традиционных институтов внедоговорной ответственности, таких как причинение вреда источником повышенной опасности или вследствие недостатков товара. В настоящее время на международном и национальном уровне отсутствует специальный институт или состав деликта, учитывающий специфику искусственного интеллекта и баланс интересов участников этих отношений. Исследователи, предлагая собственные подходы к решению рассматриваемой проблемы, склонны упрощать ситуацию, результатом чего становится необоснованное возложение на определенную группу лиц бремени ответственности. Автор предпринимает попытку всестороннего анализа представленных в литературе и законодательстве концепций деликтной ответственности за вред, причиненный интеллектуальными системами. По результатам исследования он предлагает универсальную концепцию, учитывающую особенности искусственного интеллекта и совокупности социально-экономических и этических факторов, которая основана на сочетании вины и принципов управления рисками. Большое значение уделяется механизму управления рисками, который применяется в случаях, когда вину установить невозможно. Риск причинения вреда принимается лицом на основе добровольного информированного согласия - важного, но не единственного элемента принципа прозрачности, который в целом следует рассматривать в качестве центрального нормоположения в регулировании отрасли. Автор надеется, что данное исследование позволит усовершенствовать регулирование в области искусственного интеллекта, а также поможет в решении юридических проблем, связанных с разработкой и использованием искусственного интеллекта.

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 06.07.2024
Число запросов	8460
Число посетителей	368
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)