Поисковый запрос: (<.>K=Арбитражный процессуальный кодекс<.>) |
Общее количество найденных документов : 19
Показаны документы с 1 по 19 |
1.
| Ефросинин Д. Несогласие прокурора с решением по арбитражному делу: жалоба или протест?/Ефросинин Д. // Законность, 2001. т.N7. - С.48-50
|
2.
| Российская Федерация. Пленум Высшего Арбитражного Суда(24.07.03;N 73;Москва). О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации/Российская Федерация (N 73 ; Москва), Пленум Высшего Арбитражного Суда (24.07.03 ; ) // Закон, 2004,N N 1.-С.100
|
3.
| Курбатов А. Я. Правопорядок у нас - это право плюс порядок?/А. Я. Курбатов // Закон, 2004,N N 1.-С.126-130
|
4.
| Струнков С. К. Роль арбитражных процессуально-правовых средств в укреплении законности/С. К. Струнков // Арбитражный и гражданский процесс, 2003,N N 2.-С.28-32
|
5.
| Ярков В. В. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц/В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс, 2003,N N 3.-С.2-15.
|
6.
| Гонзус И. П. Принцип состязательности в новом АПК РФ/И. П. Гонзус // Арбитражный и гражданский процесс, 2003,N N 8.-С.10-15
|
7.
| Скворцов О. Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства/О. Ю. Скворцов // Арбитражный и гражданский процесс, 2003,N N 8.-С.28-31
|
8.
| Нуянзин А. Н. Проблемы конституционности некоторых положений нового Арбитражного процессуального кодекса РФ/А. Н. Нуянзин // Арбитражный и гражданский процесс, 2003,N N 8.-С.8-9
|
9.
| Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум(2003.07.24;N 73;). О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации/Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд (N 73 ; ), Президиум (2003.07.24 ; ) // Арбитражный и гражданский процесс, 2003,N N 10.-С.8
|
10.
| Рузакова О. Новеллы Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в сфере промышленной собственности/О. Рузакова // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность, 2003,N N 3.-С.2-14
|
11.
| Приходько И. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции/И. Приходько // Приложение к ежемесячному юридическому журналу "Хозяйство и право", 2009. т.№ 12.-С.3-64
|
12.
| Гранкин И. В. Заключение Правового управления Государственной Думы по проекту Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (уточненная реакция АПК кодекса)/И. В. Гранкин // Арбитражный и гражданский процесс, 2001. т.№ 8.-С.2-8
|
13.
| Карабельников Б. Р. Арбитражный процессуальный кодекс РФ и законодательство о международном коммерческом арбитраже/Б. Р. Карабельников // Закон, 2003. т.№ 11.-С.96-103
|
14.
| Большова А. К. АПК РФ: опыт первого года/А. К. Большова // Закон, 2003. т.№ 12.-С.56-58
|
15.
| Майкова Л. Н. Новый АПК: что показала практика/Л. Н. Майкова // Закон, 2003. т.№ 12.-С.58-60
|
16.
| Суслов С. О. АПК РФ глазами адвоката/С. О. Суслов // Закон, 2003. т.№ 12.-С.61-63
|
17.
| Михиенко Л. Н. Новый АПК нуждается в разъяснениях/Л. Н. Михиенко // Закон, 2003. т.№ 12.-С.63-65
|
18.
| Елисеев Н. Г. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности/Н. Г. Елисеев // Закон, 2003. т.№ 12.-С.66-68
|
19.
| Галушина И. Н. Посредничество за океаном/И. Н. Галушина // Закон, 2003. т.№ 12.-С.83-86
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный