Научная Библиотека Пермского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Базы данных

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Основная библиотечная БД

Труды учёных ПГНИУ

Диссертации

Журналы

Рациональное природопользование

Иностранная периодика

Дореволюционная периодика

Библиотека юридичеcкого факультета (статьи)

Туризм

История Пермского университета

Продолжающиеся издания

Музейный книжный фонд

Область поиска

Найдено в других БД:

Основная библиотечная БД (3)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Романова, О. И.$<.>)

Общее количество найденных документов : 9
Показаны документы с 1 по 9

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Автонова Е. Д., Астапенко П. А., Борейшо Д. В., До М. Ю., Мальшаков А. А., Мымрин В. А., Папилин И. И., Романова О. И., Скутин Г. А., Ходасевич Л. С.,
Заглавие : Комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом ВС РФ 05.06.2019 / Е. Д. Автонова, П. А. Астапенко, Д. В. Борейшо и др
Серия: Свободная трибуна
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 9 (79). - С. C. С. 92-126
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--комментарии--судебная практика--неакцессорность--независимая гарантия--бенефициар--принципал
Аннотация: Анализ разъяснений Верховного Суда РФ о неакцессорности гарантии, о некоторых особенностях гарантии, обеспечивающей исполнение государственного контракта, о сроке исковой давности по требованию бенефициара к гаранту, о механизме предотвращения неосновательного обогащения бенефициара. Обсуждаются проблемы природы требования гаранта к принципалу, последствия банкротства гаранта и выдачи гарантии без просьбы принципала.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Автонова Е. Д., Астапенко П. А., Борейшо Д. В., До М. Ю., Мальшаков А. А., Мымрин В. А., Папилин И. И., Романова О. И., Скутин Г. А., Ходасевич Л. С.,
Заглавие : Комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом ВС РФ 05.06.2019 / Е. Д. Автонова, П. А. Астапенко, Д. В. Борейшо и др
Серия: Свободная трибуна
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 8 (78). - С. C. С. 103-146
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--комментарии--судебная практика--акцессорность--независимая гарантия--бенефициар
Аннотация: Авторы анализируют правовые позиции Верховного Суда РФ, затрагивающие сделочную природу гарантии и момент ее вступления в силу, срок ее действия, необходимость указания в ней определенной денежной суммы и пределы ее акцессорности. Также разобраны допустимые возражения гаранта против исполнения гарантийного обязательства.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Романова О. И.,
Заглавие : Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах / О. И. Романова
Серия: Свободная трибуна
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 1 (107). - С. С. 58-99
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--солидарные обязательства--секундарные права--недействительность сделок--отказ от договора--виды солидарных обязательств--оспаривание сделок--солидарные должники
Аннотация: Исследуются пределы действия принципа относительности обязательств в солидарных обязательствах. На примере анализа порядка и условий реализации в солидарных обязательствах двух секундарных прав - права на оспаривание сделки и права на отказ от договора - автор приходит к выводу, что пределы исключений из принципа относительности не ограничиваются широко известным единством погашающего эффекта. При этом решение о реализации секундарных прав (в том числе права на оспаривание сделки и на отказ от договора) не может определяться исключительно концепцией множественности солидарных обязательств, получившей активную поддержку в литературе. Порядок и условия реализации секундарных прав, а следовательно, и исключения из принципа относительности обязательств зависят от причины координации обязательств в качестве солидарных, характера секундарного права и иных факторов. Помимо этого, исключения из принципа относительности обязательств зачастую подлежат рассмотрению не в рамках концепции множественности солидарных обязательств, а в рамках концепции множественности лиц, участвующих в договоре. В связи с этим дальнейшей разработке подлежит регулирование не только множественности лиц в обязательствах, но и множественности лиц в договорах.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Романова О. И.,
Заглавие : Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ / О. И. Романова
Серия: Судебная практика
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 4 (98). - С. С. 154-184
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--обязательственное право--солидарное обязательство--деликт--солидарные должники--солидарная ответственность должников
Аннотация: Анализируется практика применения ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности нескольких совместно действовавших причинителей вреда. Автор делает вывод о недостаточной разработанности общего учения о пассивной солидарности в отечественной юриспруденции. Зачастую суды сопротивляются возможности привлечения к солидарной ответственности нескольких лиц, если основания их ответственности являются различными (например, не привлекают к солидарной ответственности договорного и деликтного должников) или в ситуациях, когда несколько лиц, действуя независимо друг от друга, своими действиями вносят вклад в причинение общего вреда. В отсутствие прямого законодательного указания на возникновение солидаритета в подобных обстоятельствах, а также в силу излишне буквального понимания "совместности", требуемой ст. 1080 ГК РФ, суды нередко выносят решения, несправедливые для потерпевшего. Автор также акцентирует внимание на непроработанности учения о возможности привлечения нескольких лиц к солидарной ответственности в случаях осложненной причинно-следственной связи (в том числе альтернативной и кумулятивной) и переноса риска неопределенности причинно-следственной связи и процессуальной пассивности на ответчиков, действовавших противоправно. Отсутствие разработок в этой сфере зачастую не позволяет прийти к решению, равно справедливому для кредитора и должников.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Романова О. И.,
Заглавие : Практика применения норм о зачете при уступке требования / О. И. Романова
Серия: Судебная практика
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 7 (77). - С. C. С. 168-187
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--уступка требования--зачет при уступке--судебный зачет--судебная практика
Аннотация: Анализируются проблемы, возникающие в арбитражной практике при применении норм о зачете при уступке требования. Значительная часть исследования посвящена тому, что суды понимают под основанием требования должника к цеденту, а также под сроком исполнения данного требования. Рассмотрены подходы судов к таким дискуссионным вопросам, как допустимость зачета при банкротстве цедента, а также возможность зачета при уступке путем подачи встречного иска. Затронуты и иные проблемы, имеющиеся в арбитражной практике, которые настоятельно требуют решения, но, к сожалению, пока игнорируются высшей судебной инстанцией.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Романова О. И.,
Заглавие : Анализ судебной практики по вопросу момента прекращения обязательств зачетом / О. И. Романова
Серия: Обзор практики
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 9. - С. 172-188
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): судебный зачет--прекращение обязательств зачетом--судебная практика--перспективная модель--ретроактивная модель--квазизачетные конструкции
Аннотация: Рассматриваются практические проблемы, возникающие при определении судами момента прекращения обязательств зачетом. Отсутствие нормативного регулирования по данному вопросу наряду с противоречивыми доктринальными воззрениями приводит к неоднозначным позициям в правоприменительной практике. Неоднозначность практики сосуществует с распространенным среди судов непониманием сути ретроактивного и перспективного характера зачета. Ярче всего оно проявляется в присуждении судами неустойки вплоть до получения компенсатом заявления о зачете при применении ретроактивной модели, несмотря на возможность такого результата только при использовании перспективной модели прекращения обязательств зачетом. Анализ также позволил обнаружить распространенное ошибочное применение судами правил о ретроактивности и перспективности прекращения обязательств к квазизачетным конструкциям. Автор акцентирует внимание на обнаруженных противоречиях в судебной практике и оценивает встречающиеся подходы с точки зрения адекватности их принятия в качестве общего правила.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Автонова Е. Д., Астапенко П. А., Борейшо Д. В., До М. Ю., Мальшаков А. А., Мымрин В. А., Никулушкина А. С., Папилин И. И., Романова О. И., Ходасевич Л. С.,
Заглавие : Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" / Е. Д. Автонова, П. А. Астапенко, Д. В. Борейшо и др
Серия: Свободная трибуна
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 9. - С. 68-119
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--постановления--комментарии--оферта--акцепт--договоры--конвалидация--преддоговорная ответственность--принцип непротивопоставимости--эстоппель--опционы
Аннотация: Комментарий касается актуальных для судебной практики вопросов заключения договора. В частности, практический интерес представляют позиции ВС РФ о применении норм о преддоговорной ответственности к реальным договорам, о механизме действия п. 3 ст. 432 ГК РФ, а также о возможности отозвать оферту в случае, если срок для ее акцепта не установлен. Существенное внимание уделено положениям об оферте и акцепте, о существенных условиях договора, а также о способах заключения договора. Комментируемые положения позволяют по-новому взглянуть на классические вопросы общих положений договорного права, а также обнаружить дискуссионные вопросы, нуждающиеся в дальнейшем изучении и обсуждении.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Автонова Е. Д., Астапенко П. А., Борейшо Д. В., До М. Ю., Мальшаков А. А., Мымрин В. А., Никулушкина А. С., Папилин И. И., Романова О. И., Ходасевич Л. С.,
Заглавие : Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" / Е. Д. Автонова, П. А. Астапенко, Д. В. Борейшо и др
Серия: Свободная трибуна
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 11. - С. 71-126
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--постановления--комментарии--заверения об обстоятельствах--заверения третьего лица--договоры--смешанный договор--непоименованный договор--заключение договора в судебном порядке--толкование договора
Аннотация: Комментарий посвящен анализу положений о заверениях об обстоятельствах, заключении договора в судебном порядке и правилах толкования договора. Авторы обсуждают вопросы, связанные с разграничением института заверений об обстоятельствах и "ответственности" за качество товара. Исследуются возможные основания компетенции суда для рассмотрения спора о заключении договора в судебном порядке, определяются ограничения полномочий суда на изменение условий, согласованных сторонами. Отдельно рассматривается иерархия способов толкования условий договора и возможность использования иных, не упомянутых Верховным Судом, способов.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Автонова Е. Д., Астапенко П. А., Борейшо Д. В., До М. Ю., Мальшаков А. А., Мымрин В. А., Никулушкина А. С., Папилин И. И., Романова О. И., Ходасевич Л. С.,
Заглавие : Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" / Е. Д. Автонова, П. А. Астапенко, Д. В. Борейшо и др
Серия: Свободная трибуна
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 10. - С. 137-191
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): кодексы--постановления--комментарии--акцепты--договоры--публичный договор--предварительный договор--рамочный договор--абонентский договор--переквалификация договора--задаток--отказ от договора
Аннотация: Комментарий касается положений об акцепте конклюдентными действиями и акцепте, полученном с опозданием, о публичном, предварительном, рамочном и абонентском договорах. Авторы обращают особое внимание на вопросы, связанные с допустимыми критериями дифференциации потребителей при создании условий публичного договора и с возможностью отказа от публичного договора лицом, обязанным его заключить. Обсуждаются актуальность и условия применения разъяснений о переквалификации предварительного договора, пути восполнения недостающих условий при заключении основного договора, свобода судейского усмотрения в части определения момента заключения основного договора в судебном порядке. Исследуются вопросы судьбы задатка, выданного в обеспечение предварительного договора, и момента фиксации нарушения обязательства из предварительного договора. Отдельно анализируются возможные модели рамочного договора и пределы его действия, пробельность регулирования в части действия некоторых условий рамочного договора до заключения конкретизирующих его договоров. Также комментируются критерии, позволяющие распознать абонентскую природу договора, и обсуждается возможность установления минимальных и максимальных пределов объемов исполнения.
Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика обращений

Статистика за 19.08.2024
Число запросов	23401
Число посетителей	445
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)