Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Никитенко, С. В.$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никитенко С. В.,
Заглавие : Условия освобождения от ответственности информационных посредников / С. В. Никитенко
Серия: Интернет и право
Место публикации : Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2020. - № 1. - С. 49-54
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): информационные посредники--информация--авторское право--смежные права--судебная практика--правоприменение--правовое регулирование--зарубежное авторское право--интернет-провайдеры--кодексы--нарушения авторских прав--правовой анализ
Аннотация: Рассмотрены основания и порядок привлечения информационных посредников к ответственности за нарушения авторских и смежных прав. Одной из главных проблем является неурегулированность законодательства в части принятия своевременных, необходимых и достаточных мер как условия освобождения от ответственности.
Найти похожие
2.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никитенко С. В.,
Заглавие : Концепции деликтной ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта / С. В. Никитенко
Серия: Condicio iuris
Место публикации : Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 1 (107). - С. С. 156-174
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): искусственный интеллект--деликтное право--интеллектуальные системы--ответственность за вред интеллектуальных систем--зарубежный опыт
Аннотация: Появление искусственного интеллекта как технологии, способной к обучению и автономному принятию решений, поставило вопрос о необходимости трансформации традиционной концепции деликтного обязательства и гражданско-правовой ответственности в целом. Непредсказуемость действий систем искусственного интеллекта обусловливает несостоятельность применения традиционных институтов внедоговорной ответственности, таких как причинение вреда источником повышенной опасности или вследствие недостатков товара. В настоящее время на международном и национальном уровне отсутствует специальный институт или состав деликта, учитывающий специфику искусственного интеллекта и баланс интересов участников этих отношений. Исследователи, предлагая собственные подходы к решению рассматриваемой проблемы, склонны упрощать ситуацию, результатом чего становится необоснованное возложение на определенную группу лиц бремени ответственности. Автор предпринимает попытку всестороннего анализа представленных в литературе и законодательстве концепций деликтной ответственности за вред, причиненный интеллектуальными системами. По результатам исследования он предлагает универсальную концепцию, учитывающую особенности искусственного интеллекта и совокупности социально-экономических и этических факторов, которая основана на сочетании вины и принципов управления рисками. Большое значение уделяется механизму управления рисками, который применяется в случаях, когда вину установить невозможно. Риск причинения вреда принимается лицом на основе добровольного информированного согласия - важного, но не единственного элемента принципа прозрачности, который в целом следует рассматривать в качестве центрального нормоположения в регулировании отрасли. Автор надеется, что данное исследование позволит усовершенствовать регулирование в области искусственного интеллекта, а также поможет в решении юридических проблем, связанных с разработкой и использованием искусственного интеллекта.
Найти похожие
 
Статистика
за 20.08.2024
Число запросов 557
Число посетителей 105
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)