Главная Упрощенный режим

Базы данных


Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Основная библиотечная БД (6)Журналы (3)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Зайцева, Е. А.$<.>)
Общее количество найденных документов : 18
Показаны документы с 1 по 10
 1-10    11-18 
1.


    Дьяконова, О. Г.
    Судебная экспертиза и предварительные исследования как конкурирующие формы использования специальных знаний [Текст] / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2019. - № 2 (58). - С. 8-19
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- предварительные исследования -- возбуждение уголовного дела -- проверка сообщений о преступлениях -- ученые -- экспертизы -- назначение судебных экспертиз -- специальные знания
Аннотация: Судебная экспертиза и предварительные исследования являются формами использования специальных знаний. Исследуются точки зрения ученых, считающих возможным и необходимым сохранение обеих указанных форм использования специальных знаний, а также мнения о нежелательности такого дублирования.


Доп.точки доступа:
Ашуров, В. К.; Зайцева, Е. А.; Россинская, Е. Р.; Зинин, А. М.; Волочай, С. Н.; Земцова, С. И.; Гришина, Е. П.; Саушкин, С. А.; Садовский, А. И.; Государственный социально-гуманитарный университет

Найти похожие
2.


    Зайцева, Е. А.
    Дополнения ст. 281 УПК: очередная попытка достичь разумного баланса в состязательном уголовном судопроизводстве [Текст] / Е. А. Зайцева // Законность. - 2016. - № 5. - С. 51-54
Кл.слова (ненормированные):
состязательное уголовное судопроизводство -- баланс -- уголовно-процессуальное законодательство -- свидетели -- потерпевшие -- неявка свидетелей -- неявка потерпевших -- показания -- доказательства -- суды
Аннотация: Анализ дополнений ст. 281 УПК РФ, внесенных Федеральным законом от 2 марта 2016 г. № 40-ФЗ. Изменения исследуются с точки зрения обеспечения разумного баланса охраняемых в правовом государстве ценностей.


Доп.точки доступа:
Волгоградская академия МВД России

Найти похожие
3.


    Зайцева, Е. А.
    Интегративное правопонимание периода метамодерна как основа для установления правового баланса [Текст] / Е. А. Зайцева // История государства и права. - 2022. - № 7. - С. 31-36
Кл.слова (ненормированные):
интегративное правопонимание -- либертарно-юридическая концепция -- метамодерн -- модерн -- постмодерн -- правовой баланс -- юридический позитивизм
Аннотация: В статье указано на необходимость смены существующей в России концепции правопонимания и перехода к современной парадигме, стоящей на позициях метамодерна. Приведено описание триединой интегративной концепции, основанной на сочетании естественно-правовой, позитивистской и адаптированной к современным условиям либертарно-юридической теорий. Смена концепции правопонимания призвана обеспечить достижение правового баланса в общественных отношениях. В статье приведено развернутое определение понятия "правовой баланс".


Найти похожие
4.


    Зайцева, Е. А.
    К вопросу возможности проведения судебных экспертиз при рассмотрении уголовных дел в судах второй инстанции / Е. А. Зайцева // Lex russica. - 2007. - № 6. - С. 1134-1140
Кл.слова (ненормированные):
Судебная экспертиза (уголовные дела в судах второй инстанции) -- Суды второй инстанции (уголовные дела) -- Уголовные дела в судах второй инстанции


Найти похожие
5.


    Зайцева, Е. А.
    Непроцессуальная форма экспертных исследований [Текст] / Е. А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2011. - № 4. - С. 17-24
Кл.слова (ненормированные):
предварительные исследования -- возбуждение уголовного дела -- экспертные исследования -- справка о предварительном исследовании -- непроцессуальные исследования
Аннотация: В статье рассматривается правовая природа предварительных исследований, подчеркивается их непроцессуальный характер, показывается отличие заключений специалистов от справок об исследовании.


Найти похожие
6.


    Зайцева, Е. А.
    Нет предела совершенствованию? (рецензия на препринт монографии Жданова С. П. "Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-разыскной деятельности: постановка проблем") [Текст] / Е. А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2014. - № 4 (40). - С. 168-174
Кл.слова (ненормированные):
рецензии на книги -- оперативно-разыскная деятельность -- монографии -- судопроизводство -- специалисты оперативно-разыскной деятельности
Аннотация: Анализ диссертационного исследования.


Доп.точки доступа:
Волгоградская академия МВД России

Найти похожие
7.


    Зайцева, Е. А.
    Новый "Закон о сокращенном дознании" и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам, или "хотели как лучше, а получилось как всегда..." [Текст] / Е. А. Зайцева // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 36-39
Кл.слова (ненормированные):
законы -- сокращенное дознание -- дознание -- заключение эксперта -- специалисты -- заключение специалиста -- специальные познания -- новые законы
Аннотация: В статье показаны ошибки системного характера, допущенные при разработке закона, приведшего к противоречивому нормативному регулированию применения специальных познаний в стадии возбуждения уголовного дела и при производстве дознания в сокращенной форме. Предлагаются пути устранения выявленных противоречий.


Найти похожие
8.


    Зайцева, Е. А.
    О результатах консультационной деятельности специалиста сквозь призму правовых позиций высших судебных инстанций [Текст] / Е. А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2017. - № 4 (52). - С. 9-18
Кл.слова (ненормированные):
заключение специалиста -- сведущие лица -- правовые позиции -- институт специалиста -- консультации специалистов -- эксперты -- специалисты
Аннотация: Рассматриваются дискуссионные вопросы, касающиеся сущности заключения специалиста как доказательства. На основе анализа становления института сведущих лиц, правового института судебной экспертизы, а затем института специалиста в российском уголовно-процессуальном праве делается вывод о недопустимости смешения процессуальных функций специалиста и эксперта. В определении сущностных отличий процессуальных фигур специалиста и эксперта, по мнению автора, должны выступать правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. Эти высшие судебные инстанции подчеркивают, что в рамках уголовно-процессуальных отношений специалист проводить исследования не вправе, а в случае необходимости производства исследования в целях установления значимых для уголовного дела обстоятельств должна назначаться судебная экспертиза.


Доп.точки доступа:
Волгоградская академия МВД России

Найти похожие
9.


    Зайцева, Е. А.
    Постановление Конституционного Суда РФ по жалобе Б. Т. Гадаева и запросу Курганского областного суда [Текст] : размышления о праве суда на возвращение уголовных дел прокурору в состязательном уголовном судопроизводстве / Е. А. Зайцева // Российский судья. - 2014. - № 5. - С. 39-43
Кл.слова (ненормированные):
возвращение дел прокурору -- жалобы в суд -- инициатива суда -- конституционные жалобы -- конституционные суды -- состязательное судопроизводство
Аннотация: В статье анализируются правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу о праве суда возвращать уголовное дело прокурору с целью квалификации деяния обвиняемого как более тяжкого преступления. Предлагаются пути нормативного регулирования ситуаций, выявленных правовыми позициями КС РФ.


Найти похожие
10.


    Зайцева, Е. А.
    Представление образцов для сравнительного исследования: право или обязанность потерпевшего? / Е. А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2014. - № 3. - С. 7-19
Кл.слова (ненормированные):
Представление образцов для сравнительного исследования -- Потерпевший (права и обязанности)


Доп.точки доступа:
Ширяева, Т. И.

Найти похожие
 1-10    11-18 
 
Статистика
за 13.07.2024
Число запросов 33325
Число посетителей 471
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)