Поисковый запрос: (<.>A=Ведищев, Н. П.$<.>) |
Общее количество найденных документов : 36
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1. 
|
Ведищев, Н. П.
Понятию "производные наркотических средств и психотропных веществ" не место в уголовном праве : научное издание / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2014. - № 1. - С. 29-38
Кл.слова (ненормированные):
Наркотические средства -- Производные наркотических средств
Найти похожие
|
2.
|
Ведищев, Н. П.
"Дискриминационная" амнистия [Текст] / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2013. - № 9. - С. 9
Кл.слова (ненормированные):
уголовные наказания -- уголовная ответственность -- освобождение от наказания -- лишение свободы -- амнистия
Аннотация: Об условиях амнистии в соответствии с постановлением Госдумы от 02. 07. 2013 "Об объявлении амнистии".
Найти похожие
|
3.
|
Ведищев, Н. П.
Ответственность по статье 228 Уголовного кодекса РФ: вопросы правотворчества и правоприменения : научное издание / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2014. - № 8. - С. 11-39
Кл.слова (ненормированные):
Наркотические вещества (незаконное приобретение, хранение и перевозка) -- Психотропные вещества -- Растения, содержащие наркотические вещества
Найти похожие
|
4.
|
Ведищев, Н. П.
Будущее "объективной истины" в современном уголовном судопроизводстве России [Текст] / Н. П. Ведищев = Future of the "objective truth" in the current criminal proceedings in Russia // Адвокат. - 2014. - № 6. - С. 5-10
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- объективная истина -- состязательность -- презумпция -- сторона обвинения -- сторона защиты
Аннотация: Рассматриваются проблемы изменения отечественного уголовно-процессуального законодательства в связи с предложением о введении в него института установления объективной истины по уголовному делу.
Доп.точки доступа:
Адвокатская контора МГКА (№ 39 "Академическая"; Москва)
Найти похожие
|
5.
|
Ведищев, Н. П.
Экспертные ошибки процессуального характера по уголовным делам [Текст] / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2013. - № 3. - С. 18-27
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- предварительное следствие -- заключения судебных экспертиз -- экспертные ошибки -- процессуальные ошибки -- недопустимость доказательств -- экспертные заключения -- заключения экспертов -- компетентность экспертов -- специализация экспертов -- научная обоснованность результатов экспертизы -- выводы экспертов -- формы представления выводов экспертов -- права защитников -- защита по уголовным делам -- судебная практика
Аннотация: О том, какие ошибки и нарушения при назначении и производстве экспертизы по уголовным делам могут стать причиной отмены приговора и пересмотра дела.
Найти похожие
|
6.
|
Ведищев, Н. П.
Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики [Текст] / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2012. - № 4. - С. 62-67
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- присяжные заседатели -- вопросы присяжным заседателям -- вердикт присяжных -- судебная практика
Аннотация: О том, какие ошибки допускают судьи, пытаясь упростить описание юридических категорий в вопросах присяжным и какие противоречия в вердикте присяжных могут возникать, когда описание деяния в вопросах не в полной мере соответствуют обвинительному заключению.
Найти похожие
|
7.
|
Ведищев, Н. П.
Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики [Текст] / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2012. - № 3. - С. 50-57
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- уголовно-процессуальные нормы -- кодексы присяжных заседателей -- содержание вопросов -- очередность постановки вопросов -- снисхождение -- подсудимые
Аннотация: О содержании и очередности вопросов присяжными заседателями подсудимым, заслуживающим снисхождения, судебная практика.
Найти похожие
|
8.
|
Ведищев, Н. П.
Права присяжных заседателей (статья 333 УПК РФ) [Текст] / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2012. - № 8. - С. 26-37
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- нарушение прав -- отмена приговора -- права присяжных заседателей -- присяжные заседатели -- судебные приговоры -- уголовное судопроизводство -- участники уголовного процесса
Аннотация: В статье автор раскрывает главную особенность уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей. Она заключается в разделении решений вопросов, ответы на которые составляют содержание приговора. Автором приведены и проанализированы примеры нарушений, послуживших основанием отмены приговоров, вынесенных в суде присяжных и связанных с нарушением прав присяжных заседателей.
Найти похожие
|
9.
|
Ведищев, Н. П.
Замена присяжного заседателя запасным и замена старшины присяжных заседателей (статья 329 УПК РФ) [Текст] / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2012. - № 9. - С. 28-35
Кл.слова (ненормированные):
замена присяжных заседателей -- коллегии присяжных заседателей -- присяжные заседатели -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Автор в своей статье раскрывает особенности доукомплектования коллегии присяжных в ходе судебного разбирательства, анализирует наиболее характерные ошибки, встречающиеся в судебной практике при замене старшины присяжных заседателей или основного присяжного заседателя запасным.
Найти похожие
|
10.
|
Ведищев, Н. П.
Ошибки, допускаемые при напутственном слове председательствующим, как основание обжалования приговора / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 48-56
Кл.слова (ненормированные):
председательствующий судья (напутственное слово) -- обжалование приговора -- совещательная комната -- вердикт (присяжные заседатели) -- присяжные заседатели -- напутственное слово (председательствующий судья)
Найти похожие
|
11.
|
Ведищев, Н. П.
Участие специалиста в рассмотрении уголовного дела. Что учесть защитнику / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2021. - № 5. - C. С. 41-49
Кл.слова (ненормированные):
дорожно-транспортные происшествия -- жалобы -- заключения экспертов -- защитники -- ненадлежащие оценки специалистов -- суды -- уголовные дела -- экспертизы
Аннотация: В этой статье раскрываются такие вопросы, как: по каким основаниям суды чаще всего отклоняют заключение специалиста, оценивают его формально или критически. Какие доводы и позиции ЕСПЧ защитник может привести в жалобах относительно необоснованности отклонения заключения специалиста или его ненадлежащей оценки.
Найти похожие
|
12.
|
Ведищев, Н. П.
Нарушение разумного срока уголовного судопроизводства: причины и возможности ускорения [Текст] / Н. П. Ведищев, авт. О. Н. Волгина // Уголовный процесс. - 2022. - № 10. - С. 84-89
Кл.слова (ненормированные):
волокита -- нарушения -- обжалование -- органы следствия -- разумные сроки уголовного судопроизводства -- расследования уголовных дел -- следствие -- судебная практика -- суды -- уголовное судопроизводство -- уголовные дела -- участники уголовного судопроизводства
Аннотация: Авторы статьи рассматривают по каким причинам следствие и суды чаще всего допускают нарушения разумного срока уголовного судопроизводства по уголовному делу. Каким образом можно реагировать на волокиту при расследовании дела и рассмотрении его в суде.
Доп.точки доступа:
Волгина, О. Н.
Найти похожие
|
13.
|
Ведищев, Н. П.
Как определять вид транспортного средства для целей административной и уголовной ответственности. Тенденции практики [Текст] / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. - 2022. - № 4. - С. 52-61
Кл.слова (ненормированные):
ДТП -- ПДД -- административная ответственность -- административные дела -- водители -- дорожно-транспортные преступления -- дорожно-транспортные происшествия -- защитники -- кодексы -- правила дорожного движения -- судебная практика -- суды -- транспортные средства -- уголовная ответственность -- уголовные дела -- электросамокаты
Аннотация: Определение транспортного средства для целей административной и уголовной ответственности сформулировано в целом ряде законов и нормативных актов. Защитнику по административным и уголовным делам необходимо выяснить этот вопрос, поскольку в определенной ситуации не все водители того или иного транспортного средства могут быть привлечены к ответственности. Статья посвящена в том числе анализу ошибок судов при определении транспортного средства.
Найти похожие
|
14.
|
Ведищев, Н. П.
Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями (статья 347 УПК РФ) [Текст] / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2016. - № 8. - С. 21-30
Кл.слова (ненормированные):
уголовно-процессуальное право -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- присяжные заседатели -- вердикты присяжных -- последствия вердиктов -- судебная практика -- суды -- верховные суды -- суды присяжных -- судебные разбирательства
Аннотация: Рассмотрены теоретические и практические вопросы, связанные с обсуждением последствий вердикта. Проанализирована судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по вопросу применения и толкования норм, закрепляющих основания обсуждения последствий вердикта.
Доп.точки доступа:
Адвокатская контора № 39 "Академическая" МГКА
Найти похожие
|
15.
|
Ведищев, Н. П.
Постановка защитником частных вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями в порядке части 2 , ст. 388 и части 3 ст. 339 УПК РФ / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2015. - № 5. - С. 19-33
Кл.слова (ненормированные):
Частный вопрос -- Вопросный лист -- Присяжные заседатели -- Степень виновности -- Освобождение от ответственности
Найти похожие
|
16.
|
Ведищев, Н. П.
Применение оперативно-розыскных мероприятий при расследовании дел о наркотиках / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2015. - № 3. - С. 23-36
Кл.слова (ненормированные):
Проверочная закупка -- Наркотики (расследование дел) -- Наркотики (оперативно-розыскные мероприятия) -- Вещественные доказательства (достоверность)
Найти похожие
|
17.
|
Ведищев, Н. П.
Мотив совершения преступления при постановке вопросов перед присяжными заседателями [Текст] / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2016. - № 7. - С. 49-56
Кл.слова (ненормированные):
уголовно-процессуальное право -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- мотивы преступлений -- преступное поведение -- мотивы преступного поведения -- установление мотивов преступлений -- присяжные заседатели -- судебно-следственная практика -- судебная практика
Аннотация: Рассмотрены вопросы, связанные с мотивом преступления, стоящие перед присяжными заседателями. Проанализирована судебно-следственная практика. Анализ практики показывает наличие существенных проблем, связанных с установлением мотива преступного поведения.
Доп.точки доступа:
Адвокатская контора № 39 "Академическая" МГКА
Найти похожие
|
18.
|
Ведищев, Н. П.
Судебно-химическая экспертиза - краеугольный камень научной основы всех уголовных дел по наркотикам / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2015. - № 8. - С. 58-67
Кл.слова (ненормированные):
Наркотическое средство (судебно-химическая экспертиза) -- Психотропное вещество (судебно-химическая экспертиза)
Найти похожие
|
19.
|
Ведищев, Н. П.
Составление предварительного списка присяжных заседателей [Текст] / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2011. - N 1. - С. 19-28
Кл.слова (ненормированные):
присяжные заседатели -- секретари судебных заседаний -- списки присяжных заседателей -- судебная практика -- уголовное судопроизводство -- участники уголовного процесса
Аннотация: В статье автором затронуты актуальные вопросы производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. На примерах из судебной практики анализируются наиболее характерные ошибки, допускаемые участниками процесса, даются рекомендации, как их избежать, раскрываются особенности защиты на данной стадии судопроизводства.
Найти похожие
|
20.
|
Ведищев, Н. П.
Содержание вопросов присяжным заседателям [Текст] / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2012. - № 3. - С. 5-33
Кл.слова (ненормированные):
доказательства в уголовном процессе -- коллегии присяжных заседателей -- присяжные заседатели -- судебная практика -- суды присяжных -- уголовное судопроизводство -- участники уголовного процесса
Аннотация: Автор представленной статьи на большом количестве примеров из судебной практики рассматривает основания постановки и содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Этот этап, по его мнению, является ключевым при рассмотрении уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей и представляет значительную трудность для профессиональных участников процесса, о чем свидетельствует большое количество случаев отмены приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, по причине неправильно поставленных вопросов.
Найти похожие
|
|
|
|
Главная
Основная библиотечная БД
Стандартный