Назаров, Н. Н.
    Природно-рекреационный потенциал береговых геосистем водохранилищ как элементов рекреационного каркаса города / Н. Н. Назаров, И. В. Фролова // Географический вестник. - 2012. - № 3 (22). - С. 4-13. - Библиогр.: с. 12-13 (29 назв.)
УДК
ББК 26.821
Рубрики: География--Россия--Пермь--Камское водохранилище
   Ландшафтоведение

   
Кл.слова (ненормированные):
рекреационный каркас -- пригородная зона -- водохранилища -- береговые геосистемы -- рекреационная привлекательность -- рекреационный потенциал
Аннотация: При проведении оценки природно-рекреационного потенциала элементов рекреационного каркаса г. Перми для исследования были выбраны берега Чусовского и Сылвенского заливов Камского водохранилища. По степени рекреационной привлекательности берега дифференцируются на 4 группы. Самую высокую посещаемость имеют берега, используемые для купально-пляжного и семейного отдыха. Ниже их по комфортности стоят берега кратковременного специализированного (промыслового) отдыха. Самый низкий уровень использования в отдыхе принадлежит берегам вспомогательного назначения.


Доп.точки доступа:
Фролова, И. В.




    Фролова, И. В.
    Рекреационный потенциал берегов Воткинского водохранилища / И. В. Фролова, Л. В. Якимова // Географический вестник. - 2013. - № 4 (27). - С. 92-99. - Библиогр.: с. 98 (16 назв.)
УДК
ББК 26.821 + 75.81
Рубрики: География--Воткинское водохранилище
   Ландшафтоведение

   Физическая культура и спорт

   Туризм

   
Кл.слова (ненормированные):
береговые геосистемы -- водохранилища -- ландшафтный район -- рекреационная привлекательность -- рекреационный потенциал
Аннотация: В качестве элементарной единицы при оценке берегов Воткинского водохранилища выбран ландшафтный район. С помощью оригинальной методики оценки природной привлекательности и рекреационной инфраструктуры раонов осуществлена дифференциация по рекреационному потенциалу.


Доп.точки доступа:
Якимова, Л. В. (магистрант)