Главная Упрощенный режим

Базы данных


Труды учёных ПГНИУ - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Основная библиотечная БД (9)Библиотека юридичеcкого факультета (статьи) (4)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=оценка земли<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.
347.243
Ч-608


    Чикулаев, Р. В.
    Правовое регулирование кадастровой оценки земли и финансовое положение организаций / Р. В. Чикулаев // Пермский конгресс ученых-юристов: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., 22 окт. 2010 г. - Пермь, 2010. - С. 370-374
УДК
ББК 67.407.1 + 67.401.14
Рубрики: Право
   Земельное право--Россия

   Организация межотраслевого управления

Кл.слова (ненормированные):
правовое регулирование -- кадастровая оценка -- оценка земли -- финансы организаций


Найти похожие
2.
   

    Волгирева, Г. П.
    Понятие «землеустройство» в оценках современников (1906 – 1917 гг.) / Г. П. Волгирева // Вестник Пермского университета. Сер.: История. - 2018. - Вып. 2 (41). - С. 109-118
ГРНТИ
УДК
Рубрики: Землеустройство--История
Кл.слова (ненормированные):
столыпинское землеустройство -- земельные нормы -- оценка земли -- мелиорация -- агрономия -- севообороты -- столыпинские реформы
Аннотация: В советской историографии столыпинской реформы ее ключевое понятие «землеустройство», введенное А.А. Кофодом не упоминалось. Землеустройство – это такая территориальная организация сельскохозяйственного производства, которая обеспечивает максимальную его экономическую эффективность и социально-культурное благополучие работников. Методологически содержание землеустройства следует рассматривать в четырех направлениях: технико-экономическом, агроэкономическом, экономическом и социально-экономическом. Анализ работ современников и сторонников реформы позволяет говорить о различии их подходов к землеустройству. В работе Синельникова о землеустройстве в США и Канаде показано, что правительство отказалось решать агроэкономические проблемы, в работе Савича о землеустройстве на Урале выявлены недостатки деятельности местных правительственных учреждений, приведшие к межселенной чересполосице и многочисленным обращениям местного населения в судебные инстанции, в работе Бруцкуса отражен лишь агроэкономический подход к землеустройству, в работе Мозжухина понятие землеустройства рассматривается только в техническом направлении. Большинство сторонников реформы не осознавали целостность системы землеустройства и необходимость его развития во всех направлениях. Наиболее точно о землеустройстве писали только межевые инженеры Дензин и Герман. Дензин, развивая техническое и агроэкономическое направления землеустройства, подчеркивал значение новых источников по землеустройству: полевых журналов, землеустроительных проектов, планов земельных участков, отражающих эффективность размещения сельскохозяйственных угодий. Герман расширил круг задач землеустройства и доказывал, что в России землеустройство развивается во всех четырех направлениях, прежде всего в экономическом, охватывая капитальные вложения в индивидуальное крестьянское хозяйство. Сложность и многообразие землеустроительной деятельности, многозначность самого понятия «землеустройства» обусловлены не только инженерно-технической спецификой но и в юридической, агрономической, экономической и социокультурной.


Найти похожие
 
Статистика
за 28.06.2024
Число запросов 27191
Число посетителей 297
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)