Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Покачалова Е. В., Бакаева О. Ю., Разгильдиева М. Б., Садчиков М. Н., Заглавие : Институт таможенного представителя: проблемы правоприменительной практики в контексте уплаты фискальных платежей публичного характера . Ч. 1/ Е. В. Покачалова, О. Ю. Бакаева, М. Б. Разгильдиева, М. Н. Садчиков Серия: Правовое регулирование взимания обязательных платежей Место публикации : Финансовое право. - 2021. - № 6. - С. C. С. 31-36 Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): таможенные платежи--таможенный представитель--таможенный брокер--таможенные отношения--фискальные платежи--правоприменительная практика--таможенное представительство--уплата обязательных платежей--обязательные платежи--декларанты--таможенные органы Аннотация: Актуальность рассматриваемой в статье проблематики обусловлена складывающейся судебной практикой, придающей спорное толкование объему прав и обязанностей таможенного представителя, возникающих в результате уплаты им таможенных платежей на основании акта таможенного органа об их доначислении. В частности, таможенному представителю отказывается во взыскании в порядке регресса уплаченных им сумм на основании того, что договорной конструкцией представительства такая обязанность не предусмотрена. Целью являлось исследование юридической природы и особенностей института представительства в таможенных отношениях и их реализации в рамках спорной ситуации. Выводы: в статье обосновывается, что институт таможенного представителя не только выполняет функцию представительства декларанта в таможенных отношениях, но и реализует функцию финансового обеспечения своевременности и полноты исполнения обязанностей декларанта по уплате обязательных платежей. В этой связи недопустим отказ от последующего взыскания в порядке регресса суммы уплаченных таможенным представителем платежей, даже если они были доначислены на основании акта таможенного органа. Доп.точки доступа: Покачалова, Е. В.; Бакаева, О. Ю.; Разгильдиева, М. Б.; Садчиков, М. Н.